Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 156000, <...>, адрес для корреспонденции: 630091, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: село Луговое, Каменского района, Алтайского края, адрес регистрации: 658703, Алтайский край, город Камень – на – Оби, улица Карла Маркса, дом 58) требования в размере 207984,11 рублей.

В судебном заседании участвуют представители - без участия, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2021 (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.11.2021 (сообщение № 7760086), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 221 (7183) от 04.12.2021 (объявление № 54230258618).

30.12.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр») в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - заявитель, ПАО «Совкомбанк», кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 207984,11 рублей.

В связи с устранением обстоятельств, поступивших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 02.02.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.03.2022.

Определением суда от 01.03.2022 (полный текст от 04.03.2022) судебное разбирательство по обособленному спору отложено до 24.03.2022, у ФИО1 истребована копия кредитного договора <***> от 02.07.2012 (при наличии).

От ФИО1 по средствам телефонограммы 21.03.2022 поступили устные пояснения об отсутствии кредитного договора <***> от 02.07.2012.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором не заявлено возражений по требованию кредитора. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.

После отложения, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

С учетом положения статьи 213.8 Закона о банкротстве, кредитор предъявил требования в срок, установленный статьей 71 Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, 02.07.2012 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - клиент, заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) посредством выдачи карты с лимитом кредитования 10000,00 рублей, срок возврата 05.07.2021, процентная ставка по кредиту – 52,14 % годовых, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды и процентов – 120,00 % годовых, в подтверждение представлен расчет по кредитному договору <***> от 02.07.2012, выписка по расчетному счету № <***> за период 02.07.2012 по 25.11.2021, общие условия Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита сумма долга ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 02.07.2012 составила 57 562,01 рублей, из которых: 9 673,99 рублей просроченной ссудной задолженности, 560,75 рублей просроченных процентов, 47 888,02 рублей штрафных санкций по уплате процентов.

19.01.2013 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - клиент, заемщик) заключен договор потребительского кредитования <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210526,32 рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, штрафные санкции за просрочку возврата кредита – 120,00 % годовых, кредит предоставляется по заявлению-оферте на открытый банковский счет № 40817810150054461230 в Филиал "Центральный" ООО ИКБ «Совкомбанк», в подтверждение представлен кредитный договор, график платежей, расчет по кредитному договору, мемориальный ордер № 8681226924 от 19.01.2013, материалы кредитного досье (акт регистрации учетной записи Интернет-банк для частных клиентов от 19.01.2013, анкета клиента от 19.01.2013, заявление на страхование, справки о доходах за 2012 год, копии страниц трудовой книжки, копии страниц паспорта).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита сумма долга ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 19.01.2013 составила 150 422,10 рублей, из которых: 138 316,87 рублей просроченной ссудной задолженности, 12 105,23 рублей штрафных санкций по уплате процентов.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

Положениями статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу (кредитной организации) сумму займа, проценты за пользование займом, уплатить штрафные санкции за нарушение условий в срок, размерах и в порядке, определенных условиями договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты заключения кредитных договоров, получения банковской карты и предоставление кредитов должнику материалами дела подтверждены, должником не оспариваются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, должник ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредитов.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Расчеты размера задолженности по кредитным договорам произведены кредитором на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве (25.11.2021), лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не оспорены, арбитражным судом проверены и признаны обоснованными.

Обязательства должника по кредитным договорам перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 19.10.2021), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование кредитора документально подтверждено и является обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, требование кредитора в размере 147990,86 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 59993,25 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди (абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве)

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 156000, <...>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: село Луговое, Каменского района, Алтайского края, адрес регистрации: 658703, Алтайский край, город Камень – на – Оби, улица Карла Маркса, дом 58) в следующем составе и размере:

147990 рублей 86 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

59993 рубля 95 копеек неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст