Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело

- по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-строй», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 3 725 590 руб. 25 коп. долга, 9 177 369 руб. 89 коп. неустойки, неустойку на день вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства,

- по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» о взыскании части задолженности по договору подряда № 2.5/2017 от 08.09.2017 в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Конструктивные решения» –ФИО1, по доверенности от 24.08.2018, паспорт; ФИО2 по доверенности от 24.08.2018, паспорт,

от ООО «Эко-строй» – ФИО3, по доверенности от 23.07.2018, паспорт,
специалист ФИО4 - паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-строй» о взыскании 3 725 590 руб. 25 коп. долга, 9 177 369 руб. 89 коп. неустойки, неустойку на день вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Эко-строй» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснительной записки и договора генерального подряда от 30.05.2017.

Суд определил приобщить документы к материалам дела.

ООО «Эко-строй» заявило ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста ФИО4

ООО «Конструктивные решения» возражало.

Суд определил вызвать в судебное заседание специалиста ФИО4 для дачи пояснений по досудебному исследованию.

Специалист предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Специалист ФИО4 пояснил, что в результате проведенного исследования установлено, что качество части фактически выполненных работ по устройству монолитного каркаса в соответствии с проектом при строительстве многокватирного жилого дома,

расположенного по адресу: Алтайский край, г. Баранул, р.п. Южный, ул. Мусорского, 34а не соответствует нормативным требованиям, а также проектной документации и договору подряда № 2.5/2017 от 08.09.2017. Указанные несоответствия указаны в таблице № 1 заключения. Эксперт пояснил, что такой дефект, как наличие неровностей (в т.ч. местных неровностей) поверхности бетона монолитных железобетонных перекрытий, лестничных площадок и марша на величину до 40 мм на 1 м (для местных неровностей – до 38 мм), является значительным (существенным) неустранимым, но его можно скрыть, если понести дополнительные затраты по выравниванию пола. Кроме того, указанный недостаток необходимо будет согласовывать с проектировщиками. Причина возникновения недостатка заключается в том, что поверхностная часть бетона была заморожена, поскольку не соблюдались мероприятия по прогреву бетона в зимнее время. Указанный дефект заторонул только поверхностный слой, само перекрытие внутри не затронуто, в связи, с чем дефект является не критическим. Недостатки по отклонению монолитных пилонов (колонн) и стены от вертикали на величину до 45 мм на всю высоту конструкции (до 26 мм на 1,5 м), а также отклонение размеров поперечного сечения пилонов и колонн на величину до 12 мм +17 мм, являются значительными (существенными) и говорят об отклонении от нормы защитного слоя бетона или арматуры. Недостаток по отклонению монолитных пилонов (колонн) и стены от вертикали нельзя устранить, но можно замаскировать, посредством работ по внутренней отделке (штукатурка по сетке). Недостаток по отклонению размеров поперечного сечения пилонов и колонн невозможно устранить. Эксплуатация дома с указанными недостатками возможна, но только после согласования с проектировщиками. Недостаток фактической высоты первого, второго, пятого, шестого, восьмого, девятого и десятого этажей является значительным (существенным), поскольку высота жилого помещения должна быть не менее 2,5 метра, иначе такое помещение жилым не является. В связи с указанным недостатком возникнет перерасход материалов по отделке. Пол, предусмотренный проектом, выполнить будет невозможно. Недостаток по наличию местных неровностей поверхности бетона торцов монолитных железобетонных перекрытий (плит лоджий) является малозначительным (несущественным) и устранимым. Недостаток по фактической высоте части ступеней монолитных железобетонных лестничных маршей является значительным (существенным), поскольку применение лестниц разной высоты и глубины по противопожарным нормам не допускается. Но возможно, эти недостатки будут устранены в ходе отделочных работ, так как на ступени должна быть уложена плитка. Недостаток по фактической ширине между монолитными железобетонными лестничными маршами на отдельных участках является значительным (существенным), поскольку недостаточность зазора не позволит воспользоваться рукавом при тушении пожара. Вместе с тем, в данном случае по проекту зазор составляет 100 мм., а зазор для пожаротушения 75мм., поэтому по нормам для пожаротушения данный недостаток проходит. Недостаток по невыполнению входного узла в подвал по оси 1 является значительным (существенным), устранимым. Недостаток по демонтированию участка опалубки стены по оси 11 в осях Д-Е в уровне первого этажа является малозначительным (несущественным) и устранимым.

Судом на обсуждение сторон, вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>).

Стороны не возражали.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>).

ООО «Эко-строй» поддержало ранее заявленное уточненное исковое заявление, поданное в рамках объединенного дела № А03-18314/2018.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о принятии уточненного искового заявления.

Стороны не возражали.

Суд определил принять к производству уточненное встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» о взыскании 3 921 352 руб. 32 коп., в том числе 3 239 988 руб. 47 коп. пени, 631 363 руб. 85 коп. стоимости невозвращенных материалов.

Для предоставления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается на 19 февраля 2019 года на 15 час. 00 мин.

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству уточненное встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» о взыскании 3 921 352 руб. 32 коп., в том числе 3 239 988 руб. 47 коп. пени, 631 363 руб. 85 коп. стоимости невозвращенных материалов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>).

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 19 февраля 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403, тел. помощника судьи и секретаря – 29-88-36.

Обязать:

Сторон – представить доказательства направления исков третьим лицам; представить расчет давальческих материалов (полученных и возвращенных)

ООО «Эко-Строй» - представить акты КС-2 по договору генерального подряда от 30.05.2017 в части возведения монолитного каркаса;

ООО «Лира» - представить отзыв на исковое заявление; акты КС-2.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Н. Пашкова