АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16.03.2006                           Дело № АОЗ-1537/06-6

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н., рассмотрев исковое заявление 

ИП Щипалкиной Т.В., с. Мамонтово

к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, г. Барнаул

об обязании опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании 50 000 000 руб. морального  вреда

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилась предприниматель Щипалкина Татьяна Витальевна к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике с иском об  обязании ответчика  опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные в средствах массовой информации, путем опубликования опровержения через программу новостей Алтайского телевидения, а также о  взыскании 50 000 000 руб. морального  вреда.

14.02.2006 исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям Арбитражного процессуального законодательства. Истцу было предложено к 10 марта устранить допущенные нарушения.

13.03.2006 в суд поступили дополнительные документы, в том числе квитанция на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Суд находит, что истец не  выполнил требование суда об уточнении ответчика. Истцом заявлено  требование о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, при этом требование предъявлено к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает  компенсацию морального вреда при наличии вины  причинителя. Судом было предложено истцу представить подтверждение нарушения Комитетом прав истца и совершения  им действий, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, однако такого подтверждения не представлено, в связи с чем Комитет не может являться надлежащим ответчиком по данному спору, а лишь выступает от имени казны субъекта РФ, за счет которой возмещается вред.

Кроме того, истцом не обоснован размер морального вреда.

Обращается внимание на то, что в квитанциях на уплату госпошлины неверно указаны реквизиты, в частности КБК и ОКАТО.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 128, п. 4 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление с приложениями.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: 1) документы на 17 листах, в том числе две квитанции на оплату госпошлины от 10.11.2005, от 07.02.2006.

            2) видеокассета – 1 шт.

Судья                                    С.Н.Зеленина