Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Топчихинского района» (ИНН <***> ОГРН <***>),с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края,

о взыскании 59 094 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Топчихинского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 59 094 руб., из них 58 800 руб. суммы субсидии на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и 294 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 15, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 16.07.2012 года № 15/СЗ о стимулировании создания гражданами из числа безработных, открывших собственное дело в рамках региональных программ содействия занятости населения в 2012 году, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

Определением от 27.02.2014 года исковое заявление краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Топчихинского района» было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя регулируется нормами Федерального закона от 08.08.2001 года
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Статья 23.3 настоящего Закона предусматривает, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с момента внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, указанное лицо теряет статус индивидуального предпринимателя.

Из представленной истцом в материалы дела арбитражного дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 23.12.2013 года внесена соответствующая запись.

Таким образом, на момент предъявления иска (28.01.2014) ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, а иных случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, в силу которых ФИО1 может быть ответчиком в арбитражном процессе по настоящему делу, истец суду не представил.

Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в

качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению, поскольку исковые требования заявлены к лицу, не имеющему статус индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловало в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Н.И. Семенихина