Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Смоленскому району, с.Смоленское Алтайского края

о привлечении предпринимателя ФИО1, с.Смоленское Смоленского района Алтайского края

к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 КоАП РФ,

при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отдел внутренних дел по Смоленскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 КоАП РФ.

Заявление обосновано тем, что предприниматель, осуществляла продажу сетных орудий лова из лески (мононити) предназначенных для добычи водных биологических ресурсов, свободная продажа которых запрещена. Заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности за данное нарушение, которая предусмотрена статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что позволяет суду на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель ФИО1 в отделе по продаже рыболовных снастей «Рыболов», расположенном по ул.Титова,50/4 в с.Смоленское Смоленского района Алтайского края, осуществляла продажу сетных орудий лова из лески (мононити) предназначенных для добычи водных биологических ресурсов.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена диспозицией статьи 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлено, что незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

ОВД Смоленского района, усмотрев в действиях предпринимателя ФИО1 состав и событие административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КоАП РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем в обоснование своих требований, суд установил следующее.

ОВД Смоленского района заявлено требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ, которая не отнесена частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в пункте 6 разъяснено, что в случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.07 г. № 15206/06.

На основании изложенного, производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Протокол АА № 3188 от 07.11.2009г. об административной ответственности и приложенные к нему административные материалы в отношении предпринимателя ФИО1, с.Смоленское, возвратить административному органу – Отделу внутренних дел по Смоленскому району Алтайского края.

Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Старцева