Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковым А.В., с использованием системы вэб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комова Александра Васильевича, г. Горняк, к Кривошеиной Тамаре Михайловне, г. Рубцовск о признании торгов и договора купли-продажи от 16.09.2020 недействительными, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Долгова Александра Зауровича, 21.08.1963 г.р., г. Рубцовск

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – Тагильцев А.В., паспорт;

от должника – Иманова Н.Ф., по доверенности 22АА1734352 от 06.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Комова Наталья Александровна (15.06.1971 г.р., ИНН 225600027763), г. Горняк, Алтайский край (далее – должник, Комова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) Комова Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Тагильцев Александр Валерьевич (ИНН 540700501700, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 14419, страховой полис № УБК 0546/АУ-2018, 06.07.2018-08.07.2019; договор страхования ООО «Страховая компания «Орбита» № ГО А У-19/8900101-030/0723 с 10.07.2019 по 09.07.2020).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018, стр. 112 (в печатной версии).

Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

03.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Комова Александра Васильевича, г. Горняк (далее – заявитель, Комов А.В.) о признании недействительными торгов по продаже автомобиля Тойота Камри, 2006 г.в., рег. знак М742ХМ22, о признании недействительным договора купли-продажи от 16.09.2020, заключенного с победителем торгов Кривошеиной Тамарой Михайловной.

Определением суда от 23.11.2020 заявление Комова А.В. после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству и назначено судебное заседание.

08.12.2020 от Кривошеиной Т.М. поступил отзыв на заявление, в котором считает себя добросовестным приобретателем, т.к. на момент совершения сделки предприняла все зависящие от себя меры по проверке законности договора купли-продажи. Предложенная цена в размере 177 000 руб. была предложена, исходя из технического состояния автомобиля, который находился в удовлетворительном состоянии, но требовал существенного ремонта.

10.12.2020 от финансового управляющего Тагильцева А.В. поступил отзыв на заявление, в котором просил оставить заявление Комова А.В. без удовлетворения. Указывает, что доводы заявителя уже были предметом рассмотрения ААУ «Солидарность» и рассматривались Управлением Росреестра по Алтайскому краю. Согласно выводов данных инстанций, нарушений со стороны арбитражного управляющего при реализации автомобиля не выявлено.

18.01.2021 от ГИБДД поступили сведения о том, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является Долгов Александр Заурович, 21.08.1963 г.р., г. Рубцовск, в связи с чем суд определением от 22.01.2021 привлек Долгова А.З. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

17.02.2021 от Комовой Н.А. поступило уточненное заявление, в котором просит признать недействительными торги, договора купли-продажи от 16.09.2020, заключенный с Кривошеиной Т.М., и договор купли-продажи от 22.11.2020, заключенный между Кривошеиной Т.М. и Долговым А.З.

Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что определением от 05.09.2019 (резолютивная часть от 30.08.2019), оставленным без изменения и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, суд признал недействительным брачный договор от 20.03.2018, заключенный между Комовой Н.А. и Комовым Александром Васильевичем, г. Горняк в части передачи в собственность Комова Александра Васильевича автомобиля ToyotaCamry, 2006 года выпуска, VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22 и применил последствия недействительности сделки в виде обязания Комова Александра Васильевича возвратить спорный автомобиль в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15619/2018 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) оставлены без изменения, кассационная жалоба Комовой Н.А. – без удовлетворения.

Определением от 08.09.2020 (резолютивная часть от 04.09.2020) суд утвердил положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, установил начальную продажную цену имущества: автомобиля ToyotaCamry, 2006 г.в., VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22 в размере 590 000 руб.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 15619/2018 отменено, вынесен по делу новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Тагильцева А.В. об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-15619/2018 от 16.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) постановление от 11.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15619/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба финансового управляющего Тагильцева Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Рассмотрения данного обособленного спора откладывалось.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Заявитель и третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

Ко дню судебного заседания поступили истребованные судом документы от Управления Юстиции Алтайского края.

От представителя Комовой Н.А. поступило ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн). Судом обеспечено такое участие. Средства связи суда воспроизводят видео и аудио сигнал, технические неполадки отсутствуют. Суд в течении 7 минут ожидал подключения представителя Комовой Н.А. Вместе с тем, правом участия в заседании представитель Комовой Н.А. не воспользовался, подключение к сеансу веб-конференции (в режиме онлайн) не произвёл, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В связи с чем арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.03.2021 объявил перерыв до 25.03.2021.

После перерыва представитель должника обеспечил участие в судебном заседании посредством вэб-конференции. Представитель должника пояснил, что Долгов А.З. и финансовый управляющий являются заинтересованными лицами, автомобиль продан по заниженной цене, в связи с чем просил признать недействительными договоры купли-продажи и обязать Долгова А.З. возвратить спорное имущество (автомобиль) в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим представлены пояснения, согласно которым заявленное требование о признании торгов недействительными не может быть признано обоснованным, поскольку торги проведены по утвержденному судом положению до подачи апелляционной жалобы. Ссылка на заинтересованность Долгова А.З. и финансового управляющего не состоятельна. Он выступал по доверенности в службе судебных приставов как раз потому, что живет рядом и не находится рядом с управляющим. Благодаря ему были сэкономлены денежные средства на транспортные расходы до службы судебных приставов.

С учетом предъявленных требований к Долгову А.З., арбитражный суд в порядке статьи 47 АПК РФ привлекает Долгова Александра Зауровича, 21.08.1963 г.р. к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица, исключив его из числа третьих лиц.

В связи с привлечением к участию в деле заинтересованного лица и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Долгова Александра Зауровича, 21.08.1963 г.р. (г. Рубцовск, пер. Алейский д. 40, кв. 25), исключив его из числа третьих лиц.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 409 (судья Крамер О.А.), тел. помощника и секретаря – 8 (3852) 29-88-49.

Ко дню судебного заседания:

финансовому управляющему представить заявку Кривошеиной Т.М. на участие в торгах, письменные пояснения об обстоятельствах выдачи доверенности Долгову А.З. (из каких источников узнал о Долгове А.З. и о месте его проживания).

должнику – доказательства в обоснование доводов о заинтересованности (фактической афиллированности) Долгова А.З. и финансового управляющего.

заинтересованному лицу (Долгову А.З.) – представить отзыв на заявление.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В целях процессуальной экономии времени сторонам предлагается отслеживать информацию на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также в письменном виде сообщать о возможности рассмотрения заявления/ходатайства в отсутствие представителей участников обособленного спора.

Судья О.А. Крамер