Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матковым А.В., с использованием системы вэб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Горняк, к ФИО2, г. Рубцовск о признании торгов и договора купли-продажи от 16.09.2020 недействительными, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Рубцовск

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт;

от должника – ФИО5, по доверенности 22АА1734352 от 06.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Горняк, Алтайский край (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 14419, страховой полис № УБК 0546/АУ-2018, 06.07.2018-08.07.2019; договор страхования ООО «Страховая компания «Орбита» № ГО А У-19/8900101-030/0723 с 10.07.2019 по 09.07.2020).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018, стр. 112 (в печатной версии).

Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

03.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Горняк (далее – заявитель, ФИО1) о признании недействительными торгов по продаже автомобиля Тойота Камри, 2006 г.в., рег. знак <***>, о признании недействительным договора купли-продажи от 16.09.2020, заключенного с победителем торгов ФИО2.

Определением суда от 23.11.2020 заявление ФИО1 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству и назначено судебное заседание.

08.12.2020 от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором считает себя добросовестным приобретателем, т.к. на момент совершения сделки предприняла все зависящие от себя меры по проверке законности договора купли-продажи. Предложенная цена в размере 177 000 руб. была предложена, исходя из технического состояния автомобиля, который находился в удовлетворительном состоянии, но требовал существенного ремонта.

10.12.2020 от финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв на заявление, в котором просил оставить заявление ФИО1 без удовлетворения. Указывает, что доводы заявителя уже были предметом рассмотрения ААУ «Солидарность» и рассматривались Управлением Росреестра по Алтайскому краю. Согласно выводов данных инстанций, нарушений со стороны арбитражного управляющего при реализации автомобиля не выявлено.

18.01.2021 от ГИБДД поступили сведения о том, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Рубцовск, в связи с чем суд определением от 22.01.2021 привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

17.02.2021 от ФИО6 поступило уточненное заявление, в котором просит признать недействительными торги, договора купли-продажи от 16.09.2020, заключенный с ФИО2, и договор купли-продажи от 22.11.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО3

Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что определением от 05.09.2019 (резолютивная часть от 30.08.2019), оставленным без изменения и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, суд признал недействительным брачный договор от 20.03.2018, заключенный между ФИО6 и ФИО1, г. Горняк в части передачи в собственность ФИО1 автомобиля ToyotaCamry, 2006 года выпуска, VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22 и применил последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить спорный автомобиль в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15619/2018 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Определением от 08.09.2020 (резолютивная часть от 04.09.2020) суд утвердил положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, установил начальную продажную цену имущества: автомобиля ToyotaCamry, 2006 г.в., VINJTNBE40K103020691, рег.знак М 742 ХМ 22 в размере 590 000 руб.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 определение от 08.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 15619/2018 отменено, вынесен по делу новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о реализации имущества должника.

Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-15619/2018 от 16.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) постановление от 11.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15619/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба финансового управляющего ФИО4 - без удовлетворения.

Рассмотрения данного обособленного спора откладывалось.

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Заявитель и третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

Ко дню судебного заседания поступили истребованные судом документы от Управления Юстиции Алтайского края.

От представителя ФИО6 поступило ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн). Судом обеспечено такое участие. Средства связи суда воспроизводят видео и аудио сигнал, технические неполадки отсутствуют. Суд в течении 7 минут ожидал подключения представителя ФИО6 Вместе с тем, правом участия в заседании представитель ФИО6 не воспользовался, подключение к сеансу веб-конференции (в режиме онлайн) не произвёл, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В связи с чем арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.03.2021 объявил перерыв до 25.03.2021.

После перерыва представитель должника обеспечил участие в судебном заседании посредством вэб-конференции. Представитель должника пояснил, что ФИО3 и финансовый управляющий являются заинтересованными лицами, автомобиль продан по заниженной цене, в связи с чем просил признать недействительными договоры купли-продажи и обязать ФИО3 возвратить спорное имущество (автомобиль) в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим представлены пояснения, согласно которым заявленное требование о признании торгов недействительными не может быть признано обоснованным, поскольку торги проведены по утвержденному судом положению до подачи апелляционной жалобы. Ссылка на заинтересованность ФИО3 и финансового управляющего не состоятельна. Он выступал по доверенности в службе судебных приставов как раз потому, что живет рядом и не находится рядом с управляющим. Благодаря ему были сэкономлены денежные средства на транспортные расходы до службы судебных приставов.

С учетом предъявленных требований к ФИО3, арбитражный суд в порядке статьи 47 АПК РФ привлекает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица, исключив его из числа третьих лиц.

В связи с привлечением к участию в деле заинтересованного лица и необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>), исключив его из числа третьих лиц.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409 (судья Крамер О.А.), тел. помощника и секретаря – 8 (3852) 29-88-49.

Ко дню судебного заседания:

финансовому управляющему представить заявку ФИО2 на участие в торгах, письменные пояснения об обстоятельствах выдачи доверенности ФИО3 (из каких источников узнал о ФИО3 и о месте его проживания).

должнику – доказательства в обоснование доводов о заинтересованности (фактической афиллированности) ФИО3 и финансового управляющего.

заинтересованному лицу (ФИО3) – представить отзыв на заявление.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В целях процессуальной экономии времени сторонам предлагается отслеживать информацию на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также в письменном виде сообщать о возможности рассмотрения заявления/ходатайства в отсутствие представителей участников обособленного спора.

Судья О.А. Крамер