Определение № А03-15639/09 от 06.12.2010 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Резолютивная часть определения суда объявлена 06 декабря 2010 года. Определение суда изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания специалистом ФИО1, при ведении аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб», п. Петухов Лог Егорьевского района Алтайского края, о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-15639/2009 в арбитражном суде в размере 65 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2010 года;

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Егорьевское», с. Первомайское Егорьевского района обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб», п. Петухов Лог Егорьевского района, о взыскании 251 693 руб., из них 162 645 руб. арендная плата и 89 048 руб. пени и расторжении договора субаренды от 01.07.2004 года.

Решением арбитражного суда от 05.02.2010 года по делу № А03-15639/2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 года решение суда от 05.02.2010 года оставлено без изменения.

В арбитражный суд Алтайского края от ответчика поступило заявление о взыскании с закрытого акционерного общества «Егорьевское» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 32 59391 5 от 15.11.2010 года.

От истца поступил отзыв на заявление, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что при рассмотрении настоящего дела было назначено всего три судебных заседания, а не четыре, как указывает ответчик в своем заявлении. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела ответчик не заявлял о взыскании судебных расходов и не представлял доказательств, подтверждающих затраты по оплате судебных расходов. При таких обстоятельствах считает, что отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель пояснил, что в заявлении ошибочно указано, что расходы взыскиваются за участие представителя в четырех судебных заседаниях, в то время как по делу было всего три судебных заседаниях, в связи с этим сумма расходов по оплате услуг представителя уменьшается.

Выслушав пояснения заявителя, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

В п. 21 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по вопросу о возможности рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций указывается, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО «Хлебороб» в обоснование заявления представлены: договор об оказании юридических услуг от 19.11.2009 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 14.05.2010 года.

На основании раздела 1 договора об оказании юридических услуг ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать ООО «Хлебороб» (заказчику) услуги юридического характера: устные консультации, проведение правовой экспертизы по документам, подготовка и предоставление отзыва на исковое заявление, представление интересов в арбитражном суде Алтайского края, апелляционном суде по иску ЗАО «Егорьевское» о взыскании 40 880 руб. задолженности по арендной плате, 12 428 руб. пени за период с 01.01.2007 года по 01.01.2010 года, а также расторжения договора субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.07.2004 года.

В соответствии с разделом 2 договора об оказании юридических услуг за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 15 000 руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда Алтайского края и 20 000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представитель ответчика участвовал в трех судебных заседаниях, из них первое - предварительное судебное заседание, второе – рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, третье – рассмотрение дела в апелляции.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с истца 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из следующего расчета: за предварительное судебное заседание – 10 000 руб., за рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции – 15 000 руб., за рассмотрение дела в апелляции – 20 000 руб. В остальной части требования о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Егорьевское», с. Первомайское Егорьевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб», п. Петухов Лог Егорьевского района Алтайского края 45 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.