Определение № А03-15752/17 от 11.10.2017 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Барнаул Дело № А03-15752/2017

Резолютивная часть определения оглашена 11 октября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем Вершининым А.В., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев ходатайство Председателя Совета  Директоров Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО1  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора в рамках дела № А03-15752/2017, по  заявлению Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» (акционерное  общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к Отделению по  Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской  Федерации, г. Барнаул, Сибирскому главному управлению Центрального банка  Российской Федерации, г. Новосибирск, Центральному банку Российской Федерации,  г. Москва о о признании незаконными действий Отделения по Алтайскому краю  Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации,  выразившихся в отнесении АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) к 5 классификационной  группе; 

об обязании Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления  Центрального Банка Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), а именно: признать АКБ  «АлтайБизнес-Банк» (АО) относящегося к 3 классификационной группе, 

при участии представителей: 

от АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) - ФИО2 (доверенность от 08.12.2016).

от Центрального банка Российской Федерации – ФИО3 (доверенность от 

(доверенность от 06.11.2015),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество)  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул обратился в арбитражный суд с  заявлением к Отделению по Алтайскому краю Сибирского главного управления  Центрального банка Российской Федерации, г. Барнаул, Сибирскому главному  управлению Центрального банка Российской Федерации, г. Новосибирск,  Центральному банку Российской Федерации, г. Москва о признании незаконными  действий Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления  Центрального Банка Российской Федерации, выразившихся в отнесении АКБ  «АлтайБизнес-Банк» (АО) к 5 классификационной группе; об обязании Отделения по  Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской  Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АКБ  «АлтайБизнес-Банк» (АО), а именно: признать АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО)  относящегося к 3 классификационной группе. 

Определением суда от 06.09.2017 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 04.10.2017. 

Ходатайство мотивировано тем, что итоговый судебный акт по настоящему делу  может повлиять не только на права и обязанности Совета Директоров Банка, но и в  случае признания обжалуемого предписания обоснованным, послужит основанием для  применения к Председателю Совета Директоров членами Совета Директоров Банка мер  ответственности, в виде компенсации Банку убытков возникших в результате  неэффективного управления банковскими рисками (п.12.20.1 Устава Банка). 

Представители заявителя и заинтересованного лица возражали против  удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Председателя Совета  Директоров Тернового Александра Ивановича. 

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы  дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в  деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

В соответствии с п.12.2.28 Устава АКБ «АлтайБизнес-Банк» к исключительной  компетенции Совета Директоров Банка относится обеспечение достаточности  собственных средств (капитала) Банка, а также утверждение плана восстановления  финансовой устойчивости в случае существенного ухудшения финансового состояния  Банка, план действий, направленных на обеспечение непрерывности деятельности и  (или) восстановление деятельности Банка. 

Срок полномочий Председателя Правления Банка ФИО6 истек 02.07.2017. 

Совет Директоров Банка был лишен возможности принять какие-либо решения в  связи с регулярным отсутствием на заседаниях Совета Директоров Председателя  Правления Банка – ФИО6, секретаря Совета Директоров – ФИО7, в  результате чего кворум (три четверти от числа избранных (5 человек) членов Совета  Директоров) не мог быть достигнуть. 

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по  настоящему делу является признание незаконными действий Отделения по Алтайскому  краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации,  выразившихся в отнесении АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) к 5 классификационной  группе; об обязании Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления  Центрального Банка Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), а именно: признание АКБ  «АлтайБизнес-Банк» (АО) относящегося к 3 классификационной группе. 

Председатель Совета Директоров АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) ФИО1,  заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обосновал, 

каким образом судебный акт, которым будет окончено производство по настоящему  делу, может повлиять на его права или обязанности либо права и обязанности  участников процесса по отношению к нему. 

Суд полагает, что наличие корпоративных вопросов и внутренних разногласий  между Советом Директоров Банка и Председателем Правления Банка само по себе не  свидетельствует о необходимости привлечения Председателя Совета Директоров к  участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет  спора. 

Суд, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в  привлечении третьего лица. 

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Председателя Совета Директоров  Акционерного Коммерческого Банка «АлтайБизнес-Банк» ФИО1 о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, г. Томск в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Л.Г.Куличкова