ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
_______________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Об отложении судебного заседания
г. Барнаул Дело № АОЗ-15838/2009 19 февраля 2010 г.
Судья арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион», г. Барнаул
О взыскании 541 969 руб. 02 коп.,
При участии в заседании:
От истца: главного юрисконсульта Пановой Е.А., представителя по доверенности,
инженера по работе с юр.лицами Масловой Т.В., представителя по доверенности,
От ответчика: генерального директора Виноградова В.Г., приказ, паспорт,
Ядыкина М.М., представителя по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» о взыскании 12 500 руб.
Определением суда от 16.12.2009 по делу назначено судебное заседание, которое в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось определением суда от 20.01.2010. Определением суда от 20.01.2010 также приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 541 969, 02 руб. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с июля по ноябрь 2009 года.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного искового заявления о взыскании с ООО «Баранульский водоканал» неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., поступившего в суд 15.02.2010, совместно с первоначальным, представил платежное поручение об уплате госпошлины, дополнительные документы. Истец по первоначальному иску возражает.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что истцу при оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод были необоснованно перечислены денежные средства в размере 97 303, 03 руб. за информационно-консультативные услуги по ведению лицевых счетов за период с 01.05.2008 (4 % от суммы платежей) и за услуги по приему платежей за период с июля по ноябрь 2009 года (3 % от суммы платежей). Данные средства ответчик оценивает как неосновательное обогащение и просит взыскать часть этой суммы в размере 20 000 руб.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Учитывая, что удовлетворение заявленного ООО «Взаимопомощь-Регион» встречного искового требования направлено к частичному зачету первоначально заявленного иска, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, суд считает возможным в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования до 398 373, 82 руб. долга за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 2462 за период с июля по ноябрь 2009 года по состоянию на 15.01.2010, приобщив к материалам дела уточненный расчет, начисленный по данным ООО «ВЦ ЖКХ», а также по показаниям приборов учета. Представила дополнительные документы.
Ответчик с суммой долга не согласен, считает, что задолженность за июль-октябрь 2009 года составляет 5 636, 35 руб. Повторно ходатайствует об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ от ООО ВЦ ЖКХ» сведений по платежам граждан. Ходатайство судом отклонено в связи с тем, что данные сведения судом уже истребованы.
Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство об истребовании от комитета экономического анализа и ценового регулирования г. Барнаула информации по тарифам (расходов банка, информационных услугах). В удовлетворении ходатайства судом на данной стадии отказано за отсутствием оснований.
В связи с изложенными обстоятельствами суд определил отложить рассмотрение. Руководствуясь статьями 132, 158, 159, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Баранульский водоканал», г. Барнаул» о взыскании 20 000 руб. части суммы неосновательного обогащения, для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями
Судебное заседание отложить на 11.03.2010 на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 224, тел. помощника и секретаря: 61-86-90.
К судебному заседанию:
Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, которым иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия.