Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Т.И., с использованием средств аудиозаписи, и веб-конференции, рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Омутское, Шелаболихинского района Алтайского края, ИНН <***>), к ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул), о признании недействительным брачного договора № 22АА2389830 от 25.12.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в части перехода автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 г.в., VIN <***> из общей совместной собственности супругов в личную собственность ФИО2, взыскании с ФИО2 50 процентов от действительной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER, 2015 г.в, VIN <***>, что составляет 375 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алтайский край, город Барнаул),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО4, по доверенности от 01.09.2021 № 77 (срок действия один год), паспорт (онлайн);

от должника: ФИО1, паспорт;

от иных лиц: не явились (не извещены),

установил:

27.09.2019 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, далее - должник).

Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 03.03.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.

Решением от 22.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.

26.07.2021 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным брачного договора № 22АА2389830 от 25.12.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в части перехода автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 г.в., VIN <***> из общей совместной собственности супругов в личную собственность ФИО2, взыскании с ФИО2 50 процентов от действительной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER, 2015 г.в, VIN <***>, что составляет 375 000 рублей.

Определением суда от 02.08.2021 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 30.08.2021.

Определением суда от 07.12.2021 ФИО3 исключен из числа заинтересованных лиц и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 14.01.2022 в связи с уходом судьи Кирилловой Т.Г. в отставку, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело путем автоматизированного распределения дел передано на рассмотрение судьи Захаренко С.Г.

Определением суда от 28.01.2022 судебное заседание отложено до 28.02.2022 в связи с необходимостью извещения участвующих в обособленном споре лиц о смене состава суда, дате, времени и месте судебного разбирательства, а также в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств.

Определением суда от 28.02.2022 судебное разбирательство отложено на 28.03.2022 в целях формирования позиций по делу с учетом вопросов, возникших в процессе рассмотрения обособленного спора, а также в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств.

24.03.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по настоящему обособленному спору в целях определения рыночной стоимости транспортного средства на момент совершения оспариваемой сделки, предложено поручить проведение судебной оценочной экспертизы – некоммерческому партнерству «Палата Судебных Экспертов Сибири» (659300, <...>, <...>, подъезд 3 (цоколь) – адрес фактического местонахождения, ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО7, представлена информация о возможности проведения судебной оценочной экспертизы, документы в подтверждение профессионального образования и квалификации эксперта, доказательства внесения на депозитный счет суда 9 268 рублей в счет оплаты экспертизы.

Как указал управляющий, оспариваемый брачный договор был заключен между супругами при неравноценном встречном исполнении, в связи с тем, что ФИО2 безвозмездно получила в собственность ликвидное имущество, ранее находившееся в совместной собственности. В связи с тем, что вопрос об определении рыночной стоимости транспортного средства на дату заключения брачного является существенным условием для правильного рассмотрения заявления финансового управляющего, а участвующие в деле лица не обладают специальными познаниями в сфере оценки, полагаю, что заявление финансового управляющего о проведении по делу оценочной экспертизы подлежит удовлетворению. Финансовый управляющий предлагает поставить на разрешение перед экспертом вопрос об определении рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дату заключения брачного договора, а именно 25.12.2018, так как стоимость имущества именно в момент заключению договора необходима для разрешения вопроса об определении размера денежных средств подлежащих возврату ФИО2

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы поддержал.

Должник заявил ходатайство объявлении перерыва в судебном заседании для формирования позиции по ходатайству управляющего.

От должника поступил дополнительный отзыв на заявление.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Должник заявил возражения по ходатайству о назначении экспертизы, считает необходимым доведения до сведений эксперта сведения о том, что в спорном автомобиле произведена смена двигателя силами должника, о готовности предоставления данного двигателя для осмотра в целях определения реальной рыночной стоимости имущества.

Суд, руководствуясь статьями 41, 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела документы, отзыв и письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта и соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств и возражений, приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Омутское, Шелаболихинского района Алтайского края, ИНН <***>), к ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул), о признании недействительным брачного договора № 22АА2389830 от 25.12.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в части перехода автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 г.в., VIN <***> из общей совместной собственности супругов в личную собственность ФИО2, взыскании с ФИО2 50 процентов от действительной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER, 2015 г.в, VIN <***>, что составляет 375 000 рублей, до 04.05.2022 на 09 часов 20 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 324, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

До дня судебного заседания представить в арбитражный суд:

Финансовому управляющему – рассмотреть вопрос поуточнению формулировки вопроса, подлежащего постановке перед экспертами.

Должнику – документально обосновать доводы, заявленные в судебном заседании о смене двигателя в спорном автомобиле; представить (при наличии) имеющиеся возражения в части экспертного учреждения, конкретного эксперта, предложенных вопросов и т.п.; при наличии подобных возражений представить альтернативную кандидатуру эксперта (экспертного учреждения), с ответами о возможности и условиях выполнения экспертизы, внести на депозит суда денежные средства в размере стоимости экспертизы в данном учреждении.

ФИО2, ФИО3 – сведения о том, производилась ли замена двигателя в спорном автомобиле.

ФИО3 – сведения о местонахождении автомобиля в целях осуществления его осмотра экспертом.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта; представителями - паспорта, доверенностей (копии доверенностей в материалы дела).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.Г. Захаренко