Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиной А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы Крестьянского Фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>), р.п. Ключи, Ключевского района Алтайского края, ФИО2 об истребовании от индивидуального предпринимателя главы Крестьянского Фермерского хозяйства ФИО1, р.п. Ключи, Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), имущества, при участии в судебном заседании должника и представителя конкурсного управляющего – ФИО3 по паспорту, доверенность от 13.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 13.12.2019 (резолютивная часть вынесена 09.12.2019) в отношении индивидуального предпринимателя главы Крестьянского Фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО4 КФХ ФИО1) введена процедура наблюдения сроком до 21.05.2020. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 11.03.2021 (резолютивная часть оглашена 04.03.2021) в отношении ИП ФИО4 КФХ ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

25.08.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего имуществом ИП главы КФХ ФИО1, ФИО2 об истребовании от должника следующего имущества:

- BENELLI RAFFAELLO DELUX серия С №1014205, 2008 г.в., разрешение серии РОХА №19696711 от 31.01.2019 г., сроком до 24.05.2022 г.;

- ИЖ-39Е (12;12) №003990767, 2000 г.в., разрешение серии РОХА №19696713 от 31.01.2019, сроком до 24.05.2022 г.;

- ТОЗ-БМ (16;16) серия Т №40060, 1965 г.в., разрешении серии РОХА №19696712 от 31.01.2019, сроком до 24.05.2022 г.;

- ИЖ-54 (12;12) серия X №0268, 1956 г.в., разрешении серии РОХА №17296646 от 24.05.2017, сроком до 24.05.2022 г.;

- BENELLI ARGO (30-06SPR(7,62X63)) №ВВ076890/СВ076890, разрешении серии РОХА №0021750082 от 11.06.2020, сроком до 11.06.2025;

- ИЖ-27 (16/70; 16/70) №8828312, 1988 г.в., разрешении серии РОХА №17296645 от 24.05.2017, сроком до 24.05.2022 г.

Определением от 30.08.2021 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 22.09.2021.

В судебном заседании ФИО1 для приобщения к материалам дела представил отзыв на заявление, в котором указал, что спорное имущество зарегистрировано за физическим лицом ФИО1 и приобретено им до начала осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В обоснование своей позиции представил копии разрешений на хранение и ношение оружия, копии охотничьих билетов, и сведения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, владельцем указанного имущества с 20.08.2002 года по настоящее время является ФИО1 Возражал относительно удовлетворения заявления.

Представитель конкурсного управляющего на удовлетворении заявления настаивал.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие по имеющимся документам.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении в его удовлетворении, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, кроме прочего, принимать меры по защите имущества должника, и при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании от должника имущества в виде 6 единиц оружия.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Согласно представленному в материалы дела ответу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации б/н от 17.09.2021 согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в период времени с 20.08.2002 по настоящее время ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего и нарезного оружия:

- BENELLI RAFFAELLO DELUX серия С №1014205, 2008 г.в., разрешение серии РОХА №19696711 от 31.01.2019 г., сроком до 24.05.2022 г., приобретено согласно учетного дела № 365 по лицензии серии ЛГА № 2475477 от 30.12.2010;

- ИЖ-39Е (12;12) №003990767, 2000 г.в., разрешение серии РОХА №19696713 от 31.01.2019, сроком до 24.05.2022 г., приобретено согласно учетного дела № 365 по лицензии серии ЛГА № 3322679 от 26.01.2014;

- ТОЗ-БМ (16;16) серия Т №40060, 1965 г.в., разрешении серии РОХА №19696712 от 31.01.2019, сроком до 24.05.2022 г., приобретено согласно учетного дела № 365 по лицензии серии ЛГА № 3322678 от 26.01.2014;

-ИЖ-54 (12;12) серия X №0268, 1956 г.в., разрешении серии РОХА №17296646 от 24.05.2017, сроком до 24.05.2022 г., приобретено согласно учетного дела № 365 по лицензии серии ЛГА № 2475477 от 30.12.2010;

- BENELLI ARGO (30-06SPR(7,62X63)) №ВВ076890/СВ076890, разрешении серии РОХА №0021750082 от 11.06.2020, сроком до 11.06.2025, приобретено согласно учетного дела № 205 по лицензии серии ЛНА № 0354012 от 11.05.2010;

- ИЖ-27 (16/70; 16/70) №8828312, 1988 г.в., разрешении серии РОХА №17296645 от 24.05.2017, сроком до 24.05.2022 г., приобретено согласно учетного дела № 365 по лицензии серии ЛГА № 0676754 от 28.08.2002.

Согласно ответу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 27.05.2021, спорное имущество хранится по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве).

Таким образом, единственным критерием не включения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Лицензия, регистрация и получение разрешение на спорное имущество получены ФИО1 в период с 28.08.2002 по 26.01.2014.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 приобрел 28.10.2015.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о приобретении спорного имущества физическим лицом ФИО1, задолго до начала осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 05.03.2018 №№ 309-ЭС18-391 по делу № А47-289/2015.

Довод ФИО1 о том, что оружие не оформлялось на ИП К(Ф)Х ФИО1 суд находит состоятельным ввиду следующего.

В силу статьи 10 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют:

1) государственные военизированные организации;

2) юридические лица с особыми уставными задачами;

3) юридические лица - поставщики;

4) юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия;

5) физкультурно-спортивные организации и (или) спортивные клубы, осуществляющие свою деятельность в соответствующих виде или видах спорта, связанных с использованием оружия (спортивные организации), и организации, ведущие охотничье хозяйство;

6) организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие рыболовство в отношении морских млекопитающих, а также специализированное предприятие, осуществляющее гидрографическое обеспечение судоходства на трассах Северного морского пути;

7) образовательные учреждения;

8) граждане Российской Федерации;

9) иностранные граждане.

Определение понятия юридические лица с особыми уставными задачами дано в абз. 2 ст. 4 Закона об оружии, согласно которому к указанным лицам относятся предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия.

Особенности реализации права на приобретение оружия субъектами, права которых не оговорены в отдельных статьях Закона об оружии, регламентированы в ст. 15 указанного Закона.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона об оружии для выполнения своих уставных задач юридические лица, занимающиеся исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, имеют право приобретать виды, типы и модели оружия и патронов к нему, предусмотренные лицензиями на производство оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к нему, составных частей патронов и нормативно-техническими документами, юридические лица, занимающиеся торговлей оружием, - гражданское и служебное оружие, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, - охотничье оружие, спортивные организации и образовательные учреждения - спортивное и охотничье оружие. Органы и организации, указанные в части седьмой статьи 12 Закона об оружии, занимающиеся подготовкой и повышением квалификации частных охранников, имеют право приобретать оружие, разрешенное частным охранникам в соответствии с законодательством Российской Федерации для ношения и хранения при исполнении ими служебных обязанностей. Организации, осуществляющие подготовку граждан Российской Федерации в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, имеют право приобретать соответствующие виды гражданского оружия.

Исходя из смысла данной нормы, законодателем основные ограничения для приобретения оружия (включая спортивное) установлены в зависимости от задач и целей деятельности лиц, претендующих на получение лицензии.

Между тем, основным видом деятельности ИП К(Ф)Х ФИО1 является выращивание зерновых культур (ОКВЭД 01.11.1), что также указывает на невозможность получения регистрации на спорное имущество.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имущество, приобретено должником до осуществления им предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что исключает возможность его приобретения за счет средств доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства истребованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Фоменко