Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А. при ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горем», г. Новоалтайск, задолженности в сумме 31 974 589 руб. 65 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности № 14-34/66450 от 20.05.2009;

от конкурсного управляющего – ФИО2, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горем», <...> 974 589,65 руб., в том числе 27 104 405,57 руб. основной долг, 2 711 298,48 руб. пени и 2 158 885,40 руб. штрафа.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснил, что обязательства по уплате НДС в сумме 1 632 060 руб., пени в сумме 10 771, 50 руб. и транспортного налога 70 руб. возникли 20.01.2010г и 01.02.2010г., соответственно после даты принятия заявления о признании должника банкротом 02.12.2009г., следовательно являются текущими платежами, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга 25 472 275,57 руб., 2 700 526,98 пени и 2 158 885,40 руб. штрафа.

Отзывом на заявление конкурсный управляющий поддержал заявленные требования и считает обоснованным включить в реестр требований кредиторов следующую задолженность, а именно: основного долга 25 472 275,57 руб., 2 700 526,98 пени и 2 158 885,40 руб. штрафа.

Выслушав заявителя и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Горем», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом,

рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Горем» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06 марта 2010 года.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горем» в пределах срока, установленного ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Задолженность по налогам и сборам в сумме 25 472 275 руб. 57 коп., 2 700 526,98 руб., пени и 2 158 885,40 руб. штрафа подтверждается следующими документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 2674 от 17.06.2009, № 5159 от 12.02.2010, № 62 от 20.01.2010, № 70 от 20.01.2010, № 16309 от 07.08.2009, № 17508 от 27.08.2009, № 15209 от 10.07.2009, № 44919 от 25.12.2009, № 4221 от 04.12.2009, № 43142 от 02.12.2009, № 42343 от 23.11.2009, № 35778 от 28.10.2009, № 3979 от 28.10.2009, № 3733 от 07.10.2009, № 16169 от 28.07.2009, № 19909 от18.09.2009, № 3110 от 31.07.2009, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 161 от 18.01.2010, № 4151 от 16.11.2009, № 207 от 19.01.2010, № 310 от 01.02.2010, № 3361 от 08.09.2009, № 3269 от 27.08.2009, № 2984 от 05.08.2009, № 3213 от 24.08.2009,

№ 4406 от 23.12.2009, № 3555 от 10.09.2009, № 3551 от 10.09.2009, № 3552 от 10.09.2009, № 3553 от 10.09.2009, № 3554 от 10.09.2009, № 3948 от 16.10.2009, № 3738 от 25.09.2009, № 4240 от 25.11.2009, № 4241 от 25.11.2009, № 1076 от 23.10.2009, № 742 от 18.07.2009, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № 1074 от 23.10.2009, № 741 от 18.07.2009, решениями о привлечении и об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, актами камеральной налоговой проверки № 2657 от 28.05.2009, № 3872 от 29.07.2009, № 3940 от 20.08.2009, налоговыми декларациями по налогу на прибыль организации, ЕСН, НДС, налогу на имущество организаций, по транспортному налогу, по земельному налогу, а также почтовыми уведомлениями о направлении требований и решений в адрес должника и иными материалами дела.

В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.

Согласно части 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право оценивать доказательства предоставлено законом лишь суду первой инстанции, который всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследует все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные заявителем доказательства, суд признает обоснованными требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Горем» 25 472 275,57 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди, 2 700 526,98 руб. пени и 2 158 885,40 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование о включении в реестр требований кредиторов НДС в сумме 1 632 060 руб., пени в размере 10 771,50 руб., транспортный налог в сумме 70 руб. суд признает необоснованными, поскольку обязанность уплаты данных налогов возникла после принятия заявления о признании должника банкротом 02.12.2009г., то есть 20 января 2010 года и 01 февраля 2010 года, следовательно в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, указанные суммы налогов относятся к текущим платежам.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, требование в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФНС России, г. Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горем», г. Новоалтайск, в следующем составе и размере:

25 472 275 руб. 57 коп. основного долга в 3 (третью) очередь,

2 700 526 руб. 98 коп. пени и 2 158 885 руб. 40 коп. штрафа, учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Зверева