Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Лидер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, с. Лебяжье г. Барнаул Алтайского края об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.03.2019 по делу №А03-16053/2016,

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 14.02.2019, паспорт,

от ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 22.11.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель, гражданин, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.

18.03.2019 ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов в размере 415 000 руб., понесенных ФИО3 на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела № А03-16053/2016. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 назначено к рассмотрению на 18.04.2019 одновременно с рассмотрением вопроса о прекращении производства по делу ФИО1

Одновременно ФИО3 обратилась с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644/0160 № <***>, а также наложения ареста на акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по Сибирскому федеральному округу в количестве 20 шт., которые закреплены по 10 акций за ФИО1 и 10 штук за ФИО6

Определением суда от 19.03.2019 частично удовлетворено заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер по делу № А03-16053/2016, ФИО1 и ФИО6 запрещено совершать сделки по отчуждению акций АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт.

Определением суда от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) производство по делу по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) прекращено. С ФИО1 взысканы в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 185 000 руб. (с учетом определения об опечатке). Определение от 06.05.2019 вступило в законную силу.

22.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.03.2019 по делу №А03-16053/2016.

Заявление мотивировано тем, что обеспечительные меры приняты в рамках заявления о взыскании судебных расходов, обеспечение исполнение судебного акта по данному заявлению возможно за счет денежных средств находящихся на счет ФИО1

Определением от 23.10.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 28.10.2019.

Определением от 28.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено до 11.11.2019.

К настоящему судебному заседанию от службы судебных приставов поступила справка от 06.11.2019 о ходе исполнительного производства № 101379/19/22920-ИП, из которой следует, что остаток долга составляет 185 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 ходатайствовала о приобщении к материалам дела выписки со счета ФИО1

Представитель ФИО3 возражала по заявленным требования, указывая, что денежные средства на счете ФИО1 состоят в том числе из средств ее пенсии, которые обладают исполнительским иммунитетом, что может привести к тому, что только за счет денежных средств находящихся на счете исполнение судебного акта о взыскании судебных расходов не будет обеспечено.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ФИО3 обратилась с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644/0160 № <***>, а также наложения ареста на акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по Сибирскому федеральному округу в количестве 20 шт., которые закреплены по 10 акций за ФИО1 и 10 штук за ФИО6

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 334 223,30 руб., поступившие в ходе процедуры банкротства и находящиеся на лицевом счете должника ФИО1 № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644/0160, заявитель указал, что имеется вероятность осуществления ФИО1 действий, воспрепятствующих исполнению судебного акта в случае удовлетворения Требований ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятии мер в виде запрета должнику и его супругу совершать сделки в отношений акций АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по Сибирскому федеральному округу в количестве 20 шт., которые закреплены по 10 акций за ФИО1 и 10 штук за ФИО6 в силу следующего.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации, находящееся в совместной собственности должника и его супруга - именные акции АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая, закрепленные по 10 штук за ФИО1 и ФИО6

Определением от 19.03.2019 суд запретил ФИО1 и ФИО6 совершать сделки по отчуждению акций АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительной меры в виде ареста на ценные бумаги исходя из следующего.

Определением суда от 29.04.2019 удовлетворено заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер по заявлению о взыскании судебных расходов, наложен арест на денежные средства ФИО1 на лицевом счете № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644/0160».

Согласно, представленной выписки, на данном счете по состоянию на 21.10.2019 находится 202 965, 22 руб. В пользу ФИО3 взыскано 185 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественные интересы взыскателя могут быть обеспечены за счет принятых мер в виде ареста денежных средств находящихся на счете должника.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае арест на акции в настоящее время не отвечает критерию соразмерности. Кроме того, учитывая регулярное поступление на арестованный счет должника пенсии, даже в случае применения исполнительского иммунитета на часть арестованных денежных средств, приходящихся на 50 % от пенсии должника, суд приходит к выводу о том, что исполнение судебного акта может быть обеспечено за счет денежных средств должника.

Кроме того, обеспечение исполнения судебного именно за счет денежных средств соответствует положениям п. 3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливающей, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Поскольку направленность обеспечительной меры на обеспечение исполнения судебного акта в части установления запрета ФИО1 и ФИО6 совершать сделки по отчуждению акций АО «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управление по СФО в количестве 20 шт., утратила значение, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2019 по делу А03-16053/2016 в виде запрета ФИО1 и ФИО6 совершать сделки по отчуждению акций Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» Управления по Сибирскому федеральному округу в количестве 20 штук.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.Д. Смотрова