Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (ОГРН 1022200907156, ИНН 2221023289),

г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Чертову Евгению Николаевичу (ОГРНИП 306222534600018, ИНН 222509263205), г. Барнаул, о сносе самовольной постройки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, г.Барнаул, индивидуального предпринимателя Ракшина Александра Федоровича, г.Барнаул,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С. с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – Копыленко К.В. – доверенность от 25.12.2017, от ответчика – Лынов Е.А. – доверенность от 08.02.2018,

от индивидуального предпринимателя Ракшина А.Ф. – Евсенко О.Н. - доверенность от 01.10.2018,

от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края – Рябцева К.Д. – доверенность от 16.01.2018,

от Администрации Центрального района города Барнаула – Попов Н.В. – доверенность от 09.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чертову Евгению Николаевичу об обязании снести автомобильную

мойку самообслуживания, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: 22:63:050523:1 по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 52, взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, начиная с двадцать первого дня после дня его вступления в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, индивидуальный предприниматель Ракшин Александр Федорович.

На дату судебного заседания от телекомпании «Наши новости» поступило ходатайство о проведении видеосъемки судебного заседания, от ИА «ПолитСиб. Ру» поступило ходатайство об аудиозаписи судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, вопрос об удовлетворении ходатайства о проведении видеосъемки судебного заседания средствами массовой информации, оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьями 47, 58 Закона Российской Федерации от 27.12.1991

№ 2124-1 «О средствах массовой информации» удовлетворил ходатайство телекомпании «Наши новости» о проведении видеозаписи судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ИА «ПолитСиб. Ру» о проведении аудиозаписи судебного заседания, суд разъяснил, что в силу ч.7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании вправе фиксировать судебное заседание с помощью средств звукозаписи.

Определением от 18.10.2018 заявление администрации Центрального района города Барнаула было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Заявителю было предложено в срок до 30.10.2018 устранить указанные в определение недостатки.

Определением от 26.10.2018 суд принял к рассмотрению заявление администрации Центрального района города Барнаула о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании представитель администрации Центрального района города Барнаула поддержал заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители истца, ответчика, третьих лиц не возражали против вступления администрации Центрального района города Барнаула в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд в порядке ст. 50 АПК РФ удовлетворил ходатайство администрации Центрального района города Барнаула о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные доказательства в обоснование своих требований, заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на 21 день, пояснил, что 29.10.2018 между индивидуальным предпринимателем Ракшиным Александром Фёдоровичем и индивидуальным предпринимателем Чертовым Евгением Николаевичем заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 3106/П52/У от 23.07.2018, по условиям которого срок действия договора аренды истек 29.10.2018, ИП Чертов Евгений Николаевич обязался демонтировать временное сооружение «Автомобильная мойка самообслуживания» в течение 21 календарного дня со дня прекращения действия договора.

Представитель индивидуального предпринимателя Ракшина Александра Федоровича поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, документы, истребуемые судом, не представил.

Представители истца, администрации Центрального района города Барнаула вопрос об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края представил дополнение к отзыву на исковое заявление, документы во

исполнение определения суда от 18.10.2018, вопрос об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом представленного соглашения о расторжении договора аренды, в отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайство ответчика, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу отложил.

Суд также отложил рассмотрение вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 50, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление администрации Центрального района города Барнаула Алтайского края, привлечь администрацию Центрального района города Барнаула к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2018 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул-15, пр. Ленина, 76, кабинет 216, телефон: 29-88-85 (помощник, секретарь).

Ко дню судебного заседания представить:
Истцу представить все имеющиеся доказательства в обоснование требований.

Администрации Центрального района города Барнаула – все имеющиеся доказательства в обоснование своих требований.

Ответчику доказательства исполнения условий соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № 3106/П52/У от 23.07.2018, в случае отсутствия указанных доказательств, письменные доказательства соблюдения ограничений, установленных п.4.2 договора аренды земельного участка № 3106/П52, от 23.07.2018, письменные доказательства соблюдения санитарно-гигиенических, экологических, градостроительных норм, ограничений, существующих в отношении спорного земельного участка.

Ракшину Александру Федоровичу - доказательства исполнения условий соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № 3106/П52/У от 23.07.2018, письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, сведения о наличии охранных обязательств, выписку из Единого государственного реестра на спорный земельный участок.

Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края – все имеющиеся доказательства в обоснование своих возражений.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судья В.А. Зверева