Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант Авто», г.Барнаул Алтайского края, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 832 380 руб., с привлечением к участию в деле третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Барнальского филиала, г.Барнаул Алтайского края,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (по доверенности),

от ответчика - ФИО2 (по доверенности),

от третьего лица - ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (далее ООО «Атлант Авто») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Барнауле (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 832 380 руб., в том числе 818 000 руб. страхового возмещения и 6880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2010 по 15.11.2010.

Определением от 21.12.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ Банк» в лице Барнаульского филиала.

В судебном заседании 17.01.2011 третье лицо, представило заявление о вступление в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, которое было оставлено без движения на срок до 04.02.2011, как поданное с нарушениями.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, представил в письменном виде ходатайство о назначении экспертизы, с отметкой о вручении сторонам, заявление

третьего лица оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица настаивает на заявлении о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями, поскольку является

выгодоприобретателем по договору страхования.

Истец против принятия самостоятельных требований банка возражает, полагает, что задолженность перед банком меньше, чем размер требований.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что ОАО «МДМ банк» является выгодоприобретателем по договору страхования, суд, порядке ст. 50 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), находит необходимым

привлечь ОАО «МДМ банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к участию

в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно

предмета спора, в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 50, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ОАО «МДМ банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк».

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).

Судья С.В. Лихторович