Гражданский кодекс часть 1

об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

г. Барн аул Дело № А03-16166/2014

Резолютивная часть определения оглашена 05 мая 2015 года

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2015 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮниСервис Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630000, <...>) о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Веселая Дубрава" (659334, <...>, корп. А. Литер Я, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 4 475 069 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 22.10.2014, паспорт (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниСервис Капитал" (далее – ООО "ЮниСервис Капитал") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Веселая Дубрава" (далее - ООО "Веселая Дубрава") требования в размере 3 954 110 рублей.

Определением суда от 16.03.2015 заявление ООО " ЮниСервис Капитал" принято к производству, назначено судебное заседание.

Ко дню судебного заседания конкурсный управляющий представил отзыв на требование, в котором указал, что заявителем не представлено достаточно доказательств для признания требований обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ООО "Веселая Дубрава".

Представитель заявителя представил заявление об уточнении требования кредитора, в котором просит признать подлежащим удовлетворению требование на сумму 4 475 069 рублей за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Представил подлинники документов, подтверждающих наличие задолженности, суду для обозрения.

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 29.04.2015 объявлялся перерыв до 05.05.2015 для представления отзыва на уточненное заявление и дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

После перерыва представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжается без его участия.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении уточненного требования, представил дополнительные доказательства в обоснование заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 (резолютивная часть объявлена 22.10.2014) ООО "Веселая Дубрава" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.11.2014.

Согласно пункту 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель предъявил требование 10.03.2015, т.е. с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что ООО "ЮниСервис Капитал" является законным держателем векселей, выданных ООО "Веселая Дубрава", на общую сумму 4 475 069 рублей, а именно: серия АВ № 0000150 на сумму 513 389 рублей, серия АВ № 0000151 на сумму 518 534 рубля, серия АВ № 0000160 на сумму 520 493 рубля, серия АВ № 0000140 на сумму 834 891 рубль, серия АВ № 0000138 на сумму 522 822 рубля, серия АВ № 0000139 на сумму 522 822 рубля, серия АВ № 0000141 на сумму 520 959 рублей, серия АВ № 0000142 на сумму 520 959 рублей.

В установленный векселем срок должник не исполнил свои обязательства по оплате вышеуказанной суммы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", а также статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

Согласно статье 815 ГК РФ под векселем понимается ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В пункте 6 Постановления N 33/14, разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения, в силу статьи 76 указанного Положения не имеет силы простого векселя.

В качестве доказательств наличия обязательств между заявителем и должником представлены подлинники простых векселей, форма и содержание которых соответствует требованиям вексельного законодательства.

В качестве доказательства приобретения векселей заявителем представлены договоры купли-продажи векселей от 14.05.2014, от 13.06.2014, от 02.06.2014 с приложением к ним актов приема-передачи векселей.

При этом доказательства уплаты должником заявителю денежных средств в размере 4 475 069 рублей в материалах дела отсутствуют.

Возражения конкурсного управляющего против удовлетворения заявленного требования являются необоснованными, поскольку им не представлено документального обоснования позиции, изложенной в отзыве на заявление.

На основании изложенного, суд признает требование обоснованным.

Поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 71, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "ЮниСервис Капитал" в размере 4 475 069 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Веселая Дубрава".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья А.В. Назаров