Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсал», г. Яровое Алтайского края, к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно- производственный центр рыбного хозяйства», г. Тюмень, о взыскании 1 056 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Клаус В.В. по доверенности от 07.06.2018,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.05.2018;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арсал» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно- производственный центр рыбного хозяйства» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 056 000 руб.

Определением от 17.09.2018 суд принял исковое заявление к своему производству.

Ответчик представил в материалы дела подлинный краткий отчет № 573 от 29.08.2017 за июль 2017 года, подписанный директором ФИО2

Между тем, истец представил в материалы дела копию аналогичного отчета, на котором не просматривается подпись директора ФИО2

Ответчик также представил в материалы дела подлинник итогового отчета «Влияние факторов среды на запасы цист артемии в озере Большое Яровое г. Славгорода Алтайского края в 2017 г.», утвержденный ответчиком 06.12.2017.

В этом отчете в списке исполнителей указан научный сотрудник ФИО3 и имеется его подпись.

Между тем, в списке исполнителей, указанном в копии аналогичного отчета, представленного истцом в материалы дела (л.д. 110), научный сотрудник ФИО3 не указан, а указан старший лаборант ФИО4, который не указан в списке исполнителей в вышеуказанном подлиннике итогового отчета.

В настоящем судебном заседании суд по ходатайству истца приобщил к материалам дела копии следующих документов: договора № 21 от 05.11.2013; решения ГУ природных ресурсов и экологии Алтайского края № 136 от 30.12.2016; разрешений №№ 5420170178, 5420170180, 5420170179, выданных истцу Верхобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству на добычу (вылов) биологических ресурсов.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления истцу возможности представить суду и ответчику дополнительные доказательства, а именно: отчетность по вылову артемии на стадии цист в 2017 г. и доказательства её сдачи в уполномоченный орган

– в вышеуказанное Верхобское территориальное управление, а также представить суду подлинники вышеуказанных краткого отчета за июль 2017 г. и итогового отчета.

Представитель ответчика заявил в судебном заседании ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления ответчику возможности исполнить обязанности, возложенные на него определением от 07.11.2018, поскольку ответчик получил от представителя истца в настоящем судебном заседании копии вышеуказанных дополнительных доказательств, представленных истцом в материалы дела.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, применительно к положениям ч.2 и 3 ст.9 и ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в связи с чем суд откладывает судебное разбирательство по делу в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук