АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта юстиции ФИО2 по делу
№ А03-16286/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к акционерному обществу «Управление производственно-технологической комплектации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 5 147 874 руб. 48 коп. задолженности по договору № 014-11Р от 01.02.2011, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» - Структурное подразделение – Вагонное ремонтное депо Рубцовск» и по встречному иску акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании в солидарном порядке 4 014 880 руб. 14 коп. ущерба,
При участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО2 (по удостоверению);
от ООО «Сибирская транспортная компания плюс»: не явился;
от АО «Управление производственно-технологической комплектации»: ФИО3 по доверенности от 31.03.2015;
от ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» - Структурное подразделение – Вагонное ремонтное депо Рубцовск»: не явились;
от ООО «Меридиан»: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания плюс» к акционерному обществу «Управление производственно-технологической комплектации» о взыскании 5 147 874 руб. 48 коп. задолженности по договору № 014-11Р от 01.02.2011, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» - Структурное подразделение – Вагонное ремонтное депо Рубцовск» и по встречному иску акционерного общества «Управление производственно- технологической комплектации» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания плюс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании в солидарном порядке 4 014 880 руб. 14 коп. ущерба.
Определением от 23.10.2015 производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы с целью проверки заявления истца о фальсификации доказательств. Проведение экспертизы было поручено Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
Для разрешения ходатайства следователя СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу определением от 17.11.2015 назначено судебное заседание.
Представители ООО «Сибирская транспортная компания плюс», ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» - Структурное подразделение – Вагонное ремонтное депо Рубцовск», ООО «Меридиан» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании следователь СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу старший лейтенант юстиции ФИО2 поддержала поданное в суд ходатайство.
Представитель АО «Управление производственно-технологической комплектации» не возражал против удовлетворения ходатайства и разрешения использовать в качестве объекта для исследования экспертам Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оригинала
информационного письма от 07.08.2014 в адрес ООО «СТК+» при производстве судебной почерковедческой экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела № 591002.
Рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу, выслушав представителя АО «Управление производственно-технологической комплектации», суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о разрешении использовать в качестве объекта для исследования экспертам Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оригинал информационного письма от 07.08.2014 в адрес ООО «СТК+» при производстве судебной почерковедческой экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела № 591002.
Судья Е.А. Сосин