Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

При исследовании представленных заявителем документов судом установлено их несоответствие требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве.

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, поскольку в нарушение ч.8 ст.75 АПК РФ и требований п. 3.26 Государственного стандарта РФ 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» к заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, а именно: на копиях отсутствует дата заверения и подпись лица, заверившего копии.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом (п.44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Между тем, заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) подписано представителем ФИО2 по доверенности от 29.01.2016. Указанная доверенность выдана ФИО2 ООО «Единый центр» в порядке передоверия с доверенности от 28.11.2015 № 0-2133, выданной ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр».

При этом, в доверенности от 29.01.2016 полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом и ведение дела о банкротстве ФИО1 не оговорены.

В нарушение п.3 ст. 213.4 Закона о банкротстве заявителем не приложены:

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- не указаны сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия брачного договора (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В нарушение пункта 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель не представил согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей и не указал максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц или не указал об отсутствии своего согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

Кроме того, заявителю предлагается представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом суд обращает внимание должника, что в соответствии с абз.3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Установленное судом является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 09.03.2016, (тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь))

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенной копии («копия верна», Ф.И.О., подпись).

Документы также могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья И.Н. Закакуев