Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края, о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по изменению места нахождения юридического лица до исполнения решения суда от 18.05.2023 года по делу № А03- 16300/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по изменению места нахождения юридического лица до исполнения решения суда от 18.05.2023 года по делу № А03-16300/2022.

Заявление о принятии обеспечительных мер по делу мотивировано тем, что руководитель ответчика ООО «Свэл» обратилась с заявлением в ИФНС о смене места нахождения ООО «Свэл», поданным директором ФИО1, новый адрес: Краснодарский край. Причиной регистрации организации в другом регионе, по мнению заявителя, является уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере 4 202 886 руб. 53 коп., так как согласно материалам дела на счетах ответчика отсутствуют денежные средства, хозяйственную деятельность организация не ведет. Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» просило суд принять обеспечительные меры к ответчику ООО «СВЭЛ» в виде запрета совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ ответчика ООО «СВЭЛ» по изменению места нахождения юридического лица до исполнения решения суда.

Определением суда от 23.08.2023 года заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения в срок до 06.09.2023 года.

Заявителем в установленный в определении арбитражного суда срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» (далее – ООО «Алтайресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» (далее – ООО «СВЭЛ») о взыскании 4 202 886 руб. 53 коп., из них 1 910 562 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года, 889 174 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 и 1 403 148 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 01.04.2007.

Определением суда от 01.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «СВЭЛ» к ООО «Алтайресурс» о признании договоров аренды № АР– 10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», недействительными.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СВЭЛ» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 года, решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2023 года по делу № А03-16300/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» – без удовлетворения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не нашел оснований к его удовлетворению, данные выводы основаны на следующем.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) указано, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или

неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 14, 15, 17, 18 Постановления № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.

Бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.

Целью принятия обеспечительных мер является исполнение решения суда, а также предотвращение значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 18 Постановления № 15, принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», заявляя о необходимости применения обеспечительных мер, не указало, каким образом такие меры будут направлены на цели их принятия, обеспечат исполнимость судебного акта. В то же время соответствующий запрет должен быть обоснованным, необходимым и не чрезмерным.

Из содержания заявления общества следует, что причиной обращения в суд с рассмотренным заявлением о принятии обеспечительных мер фактически стали опасения заявителя, связанные с тем, что смена места регистрации юридического лица направлена на уклонение от погашения кредиторской задолженности, что воспрепятствует исполнению судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2023 года, юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» (ИНН <***>) 20.06.2023 года принято решение об изменении места нахождения – Краснодарский край, г.о. город-курорт Анапа, ст-ца Анапская (ГРН 2232200191551 от 27.06.2023 года). Данные изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.06.2023 года.

Заявленные обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» совершать действия по внесению изменений в Единый

государственный реестр юридических лиц по изменению места нахождения юридического лица до исполнения решения суда от 18.05.2023 года по делу, не направлены на обеспечение исполнимости судебного акта, и на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Само по себе изменение местонахождения общества не свидетельствуют о возможности затруднения или невозможности исполнения судебного акта, не являются доказательствами в обоснование вероятности возникновения значительного ущерба у истца.

Суд учитывает, что согласно части 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Я.В. Захарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.04.2023 22:25:00

Кому выдана Захарова Яна Владимировна