Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калачёвой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседание посредством применения веб - конференции в деле о несостоятельности (банкротстве) Рафеенко Игоря Владимировича (30.05.1977 года рождения, Алтайский край, город Барнаул, улица Малахова, дом 146, квартира 158, ИНН 222207337154)

заявление финансового управляющего имуществом должника Андреева Михаила Владимировича (Алтайский край, город Барнаул, а/я 835) о признании недействительной сделкой - договор займа, оформленного распиской от 15.08.2018 между Рафеенко Игорем Владимировичем и Дорофеевым Николаем Ивановичем (Алтайский край, город Барнаул, улица Балтийская, дом 49, квартира 46),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Шиллер Елены Владимировны (Алтайский край, город Барнаул, улица Малахова, дом 164, квартира 157); Рафеенко Ирины Александровны (Алтайский край, город Барнаул, улица Малахова, дом 146).

При участии в судебном заседании:

от заявителя: Соколова Н.С., по доверенности от 04.04.2022, паспорт;

от должника: Колпащиков А.Ю., по доверенности от 16.07.2021, паспорт; Рафеенко И.В., паспорт;

от конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ: Акимов А.Ю., по доверенности от 17.03.2022;
от заинтересованного лица: Дорофеев Н.И., паспорт;
от иных лиц: без участия, извещены,

установил:

Определением суда от 11.12.2020 заявление Дорофеева Николая Ивановича принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рафеенко И.В.

Код доступа к материалам дела

[A2] Определением суда от 18.01.2021 (резолютивная часть объявлена 11.01.2021) заявление Дорофеева Н.И. признано обоснованным, в отношении Рафеенко И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев М.В.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.01.2021 (сообщение № 6025311), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 11 (6973) от 23.01.2020 (объявление № 77231482738).

Определением суда от 06.08.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора.

Определением суда от 21.12.2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника Андреева М.В. о признании недействительной сделкой - договор займа, оформленного распиской от 15.08.2018 между Рафеенко И.В. и Дорофеевым Н.И.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 (резолютивная часть объявлена 28.02.2022) определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 по делу № А03-16306/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А03-16306/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 08.07.2022 заявление принято к новому рассмотрению, к участию в споре качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шиллер Е.В.; Рафеенко И.А.

От МИФНС России № 16 по Алтайскому краю поступили: ответ № 21-2-17/033357 от 03.08.2022, ответ № 21-2-13/03184дсп от 27.07.2022, выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 01.08.2022 № 514730 от 01.08.2022.

Судебное разбирательство откладывалось до 03.10.2022.

От третьего лица Шиллер Е.В. поступили пояснения по предоставлению денежных средств, в которых указано, что передала денежные средства должнику по расписке 01.11.2016, знала, что часть этих денег потрачена на покупку однокомнатной квартиры и ремонт, сомневалась в возврате в срок денежных средств, переданных в качестве займа, в связи со сложившимися у семьи Рафеенко финансовыми трудностями, должник 15.08.2018 вернул деньги с процентами - 1 585 745,00 руб., в связи с чем расписка возвращена должнику.

[A3] От финансового управляющего поступило дополнения к заявлению о признании сделки должника недействительной, в котором указывает, что должником не раскрыта вся цепочка движения денежных средств участников сделок. не представлено доказательств, исключающих разумные сомнения в реальности оспариваемой сделки.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений по фактическим обстоятельствам дела, копии сертификата о профессиональной подготовке специалиста на Рафеенко И., расписки от 01.11.2016, копию закладной Банка ВТБ (ПАО) с отметкой о погашении 12.05.2020, выписки из ЕГРН от 04.10.2022, копии решения от 13.10.2016, , копии Закладной от ПАО Банк ВТБ, расписки от 01.11.2016, возражает против требований финансового управляющего, ссылается на реальность займа.

В судебном заседании заинтересованное лицо Дорофеев Н.И. ходатайствовал о приобщении к материалам спора ходатайства о выдаче документов из материалов дела № 2-2815/2020 из Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, поддержал ходатайство об истребовании доказательств у Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4) от 06.09.2022.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) возражал по доводам должника и заинтересованного лица, считает, что участники сделок не подтвердили реальность заемных отношений между собой и финансовую возможность предоставить займ в суммах, указанных в представленных документах, с учетом своих расходов на дорогостоящее имущество (покупка движимого и недвижимого имущества).

В целях проверки доводов лиц, участвующих в споре, арбитражный суд счел возможным удовлетворить ходатайство заинтересованного лица об истребовании доказательства и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает истребовать у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, город Москва, улица Высоцкого, дом 4) информацию, о чем вынести отдельное определение, а также направить запрос в Индустриальный районный суд города Барнаула (656067, город Барнаул, улица Попова, дом 206 Б) о предоставлении сведений о наличии в материалах гражданского дела № 2 -2815/2020 оригинала расписки от 15.08.2018 и о возможности его предоставления.

Учитывая изложенное, и в целях всестороннего и полного исследования обстоятельства спора, для принятия законного и обоснованного судебного акта, соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по обособленному спору на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A4] отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника Андреева Михаила Владимировича об оспаривании сделки и назначить судебное разбирательство на 01 ноября 2022 года 16 часов 00 минут, судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон 8 (3852) 2988-69 (помощник судьи, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания представить в арбитражный суд:

Лицам, участвующим в споре, и в деле о банкротстве - итоговые письменные позиции по спору, документально подтвердить свои доводы, исполнить все определения суда с предложениями представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru; тел. (3852) 29-88-69 (помощник, секретарь).

При направлении документов в суд в обязательном порядке указывать предмет спора.

Лицам, участвующим в деле, принять своевременные меры к ознакомлению с материалами обособленного спора.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что не представление доказательств и возражений, отзывов в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам; лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статьи 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить что в силу 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Фаст

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2022 22:59:00

Кому выдана Фаст Екатерина Владимировна