Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, по доверенности от 16.07.2021, паспорт;

от финансового управляющего: ФИО3, по доверенности от 18.07.2021, паспорт;

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4, по доверенности от 13.03.2019, паспорт;

установил:

24.11.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте сдано в организацию почтовой связи 20.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5 (далее – кредитор) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 11.01.2021 (полный текст изготовлен 18.01.2021) заявление кредитора ФИО5, признано обоснованным и в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (город Москва).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 11 (6973) от 23.01.2021 (объявление № 77231482738).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, в том числе до 19.07.2021 в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий по анализу финансового состояния должника.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили: ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 12.07.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.07.2021.

Иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов от 25.05.2021 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции предложенной Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается протоколом № 1 собрания кредиторов должника от 25.05.2021.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в связи с принятием мер по оспариванию размера алиментов на несовершеннолетних деле, установленных судебным актом суда общей юрисдикции от 02.09.2020 по делу № 2-2695/2020.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) заявил о необходимости утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 на указанных в нем условиях, заявил об обращении к финансовому управляющему с требованием об оспаривании сделки должника с кредитором ФИО5, полагает, что кредитор и должник – аффилированные лица.

Представитель должника заявил возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, предложенной Банком ВТБ (ПАО), считает план реструктуризации долгов не исполнимым с учетом доходов должника.

В связи с изложенным, арбитражный суд, в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуальных прав на представление доказательств и пояснений приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 656006, <...>, ИНН <***>) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 04 августа 2021 года на 16 часов 00 минут, судебное заседание провести по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

До дня судебного заседания предложить представить в арбитражный суд:

Финансовому управляющему (повторно) – актуальный отчет о своей деятельности; сведения о финансовом состоянии гражданина; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; актуальный реестр требований кредиторов; доказательства наличия (отсутствия) у должника движимого и недвижимого имущества, мнение по вопросу о возможности и перспективах исполнимости утвержденного плана реструктуризации долгов ФИО1 с учетом доходов должника, о наличии (отсутствии) препятствий для введения следующей процедуры банкротства.

Кредитору Банк ВТБ (ПАО) – мотивированное обоснование исполнимости утвержденного плана реструктуризации долгов ФИО1 с учетом доходов должника, отсутствия доказательств погашения требований по текущим обязательствам должника; указать препятствия для введения следующей процедуры банкротства.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru; тел. <***> (помощник, секретарь).

Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Фаст