ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-16377/06 от 11.04.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г. Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-96, 61-92-93(факс) http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Барнаул

Дело № АОЗ-16377/06-18

11 апреля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Тэрри Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Сорокинское», г. Заринск, Алтайского края

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск, Алтайского края

о признании недействительным Решения № РА-68 от 04.12.2006г.,

и встречное заявление инспекции о взыскании с общества налогов, пени и штрафа по оспариваемому решению,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности №8 от 22.01.2007г.;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности №8 от 23.03.2006г.,  ФИО3 по доверенности №18 от 03.05.2006г.; ФИО4 по доверенности №13 от 16.02.2007г.; ФИО5 по доверенности №14 от 16.02.2007г.;

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Сорокинское», г. Заринск, Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск, Алтайского края, о признании недействительным Решения №РА-68 от 04.12.2006г. о привлечении к налоговой ответственности.

Определением суда от 21.02.2007г. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству встречное заявление инспекции о взыскании с общества налогов, пени и штрафа по оспариваемому решению.

Представитель инспекции заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые, по его мнению, могут пояснить обстоятельства, имеющие юридически значимое значение по делу, при этом  пояснив, что ранее вызванные в судебное заседание ФИО10 и ФИО11 отказались явится в судебное заседание.

Заявитель оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство инспекции и допросил указанных лиц в качестве свидетелей.

Представитель инспекции заявил ходатайство об истребовании от СЧ ГСУ при ГУВД Алтайского края  материалов уголовного дела №113080, возбужденного по факту уклонения ЗАО «Сорокинское» от уплаты налогов в особо крупных размерах, ссылаясь, что указанные документы имеют важное значение для установления истины по настоящему делу.

Заявитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку указанные документы не относятся к предмету спора по настоящему делу.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду его несоответствия требованиям пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указаны доказательства, которые подлежит истребовать у лица, у которого они находятся и какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Кроме того, истребование уголовного дела в целом не соответствует положениям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу ФИО12, которая может пояснить порядок ведения табелей учета рабочего времени и начисления заработной платы ЗАО «Сорокинское».

Суд удовлетворил ходатайство инспекции и допросил  свидетеля ФИО12

Представитель инспекции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у СЧ ГСУ при ГУВД Алтайского края  из материалов уголовного дела №113080 следующих документов: расчет начисления оплаты труда работникам животноводства за ноябрь 2004 года (ООО «Агро-Сотрудничество»), табель учета использования рабочего времени ООО «Агро-Сотрудничество» за апрель 2005 года, приказы ООО «Золотой колос» за 2004-2005 года, и в  связи с чем, просит отложить рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворил заявленное  и отложил судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 25 апреля 2007 г. на 09 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: <...> каб. № 314, т. 61-92-93 (факс),  т. 61-86-69 (секретарь), т. 24-17-35 (помощник).

Судья                                                                           Р.В. Тэрри