Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Алтайского края Огай В.М., рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» Карпова И.Н. об ускорении рассмотрения дела № А03-16399/2017

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело

№ А03-16399/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (далее – ООО «Союзлифтмонтаж», истец, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (далее – ООО «Евро-Лифт», ответчик) о взыскании 3 126 400 руб. 00 коп. долга по арендным платежам, 141 750 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После изучения доводов заявления и материалов дела председатель суда пришел к следующим выводам.

Заявление принято к производству Арбитражного суда Алтайского края 20.09.2017. Предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2017.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявления было указано, что исковое заявление подписано нелегитимным директором истца Карповым И.Н. Ответчик указал на то, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о назначении директором истца Карпова И.Н. была внесена в ЕГРЮЛ 22.03.2016 незаконно, на основании ничтожного решения общего собрания участников общества, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16569/2016.

Таким образом, в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения были изложены доводы, требующие дополнительного изучения, помимо этого ответчик пояснил, что по его заявлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 15 по Алтайскому краю) проводится проверка достоверности сведений ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени истца, в связи с чем ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 20.12.2017.

В судебном заседании 20.12.2017 истцом уточнены требования, в связи с чем возникла необходимостью проверки достоверности расчета долга и процентов. Помимо этого, в ЕГРЮЛ записи относительности легитимного директора истца внесено не было, ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судебное заседание отложено на 29.01.2018.

После объявления перерыва в судебном заседании с 26.02.2018 до 02.03.2018 определением суда производство по делу приостановлено. Определение о приостановлении производства по делу обжаловалось, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 оставлено без изменения.

По устранении обстоятельств, повлекших к необходимости приостановить производство, определением от 26.04.2018 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание было назначено на 29.05.2018.

В связи с вышеизложенным, судебное заседание отложено на 29.06.2018.

Давая оценку материалам дела и доводам заявителя, председатель Арбитражного суда Алтайского края приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия решения об ускорении рассмотрения дела.

Основания ускорения рассмотрения дел установлены частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено не включается в срок рассмотрения дела.

Обстоятельств, указывающих на то, что арбитражное дело не рассматривается и судебный процесс затягивается, не установлено. Неоднократные отложения судебных заседаний вызваны процессуальным поведением участников спора. Законность приостановления производства по делу проверена судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, в соответствии с положениями части 4 статьи 51 АПК РФ, а также части 6 статьи 132 АПК РФ в случае привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в случае принятия к производству встречного искового заявления рассмотрение дела производится судом первой инстанции с самого начала.

Срок рассмотрения дела согласно программному комплексу «Судебно- арбитражное делопроизводство», который ведет подсчет процессуальных сроков, истекает 09.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 18, 152 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать директору общества с ограниченной ответственностью

«Союзлифтмонтаж» Карпову И.Н. в удовлетворении заявления об ускорении

рассмотрения дела № А03-16399/2017.
Определение обжалованию не подлежит.

Председатель
Арбитражного суда
Алтайского края В.М. Огай