Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайством Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «МК Аргус», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2221208120ОГРН 1132225016220) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представитель должника – Кенигсберг Я.А., по паспорту, по доверенности от 13.12.2021г.

представитель ФНС – Преснякова С.Ю., по паспорту, по доверенности 29.11.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее,- суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «МК Аргус», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2221208120ОГРН 1132225016220) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией свыше трех месяцев в размере 2 309 853 руб. 23 коп.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»

Определением суда от 13.10.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 10.11.2023 устранить допущенные недостатки.

Определением от 10.11.2023 суд принял к рассмотрению заявление, судебное заседание назначено на 07.12.2023.

В судебном заседании представитель заявителя для приобщения к материалам дела представила ходатайство, в котором налоговый орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника. В подтверждение отсутствия имущества и деятельности общества представила дополнительные документы.

Представитель должника для приобщения к материалам дела представила отзыв на заявление, в котором настаивал на прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В подтверждение отсутствия имущества представила дополнительные документы, пояснила, что после смерти второго учредителя и вступлении в наследство его супруги, деятельность общества прекратилась, стала невозможной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296–ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей по состоянию на 11.10.2023 в размере 2 309 853,23 руб., которая в установленный законом срок не погашена.

По состоянию на 11.10.2023 ООО «МК Аргус» имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 2 309 853,23 руб., в том числе:

- основной долг - 2181511,67 руб.,

- пени - 127709,63 руб.,

- штрафы - 631,93 руб.

Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет 2181511,67 руб.

Основанием образования задолженности являются представленные в налоговый орган декларации и расчеты:

Налог

Сумма

Период

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

281547,64

2 кв. 2022

185614,22

3 кв. 2022

189602,02

4 кв. 2022

Итого:

656763,88

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года

65267,86

2 кв. 2022

43028,75

3 кв. 2022

17748,00

4 кв. 2022

Итого:

126044,61

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года

37113,10

2 кв. 2022

24467,33

3 кв. 2022

10092,00

4 кв. 2022

Итого:

71672,43

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

341946,90

1 кв. 2023

Итого:

341946,90

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации

Итого:

48265,85

2 кв. 2023

48265,85

УСН

414809,00

2021 год

522009,00

2022 год

Итого:

936818,00

ООО «МК Аргус» зарегистрировано 17.10.2013 по адресу 656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, д. 3, кв. 63, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю. Основным видом деятельности общества является производство мебели для офисов и предприятий торговли (ОКВЭД 31.01); обособленных подразделений не имеет. Данные, признанные ФНС недостоверными, отсутствуют. Ранее в отношении ООО «МК Аргус» дела о банкротстве не возбуждались.

Согласно расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2023 года, представленному в налоговый орган 02.10.2023, количество физических лиц получивших доход, составило 24 человека.

Руководителем и учредителем общества с долей в уставном капитале 50% является Кенигсберг Андрей Семенович (ИНН 222100904555).

Учредителем общества с долей в уставном капитале 50% является Жердева Наталья Анатольевна (ИНН 222209698621).

В целях взыскания недоимки в соответствии со ст.ст. 69 НК РФ налоговым органом предприняты меры по направлению требования № 2172 от 23.05.2023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Налоговым органом было принято решение № 827 от 21.08.2023 о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 46 НК РФ, находящихся на расчетных счетах должника.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом постановления о взыскании недоимки за счет имущества не выносились.

Арест имущества в соответствии со ст. 77 НК РФ не производился.

Последняя налоговая отчетность с начислением представлена в налоговый орган 14.07.2023, (Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 года) с суммой к уплате 479770,00 руб.

По результатам проведенного налоговым органом анализа имущественного положения должника для определения источников финансирования процедуры банкротства установлено следующее.

По данным последней уточненной бухгалтерской отчетности за 2022 год, представленной в налоговый орган 16.03.2023, активы ООО «МК Аргус» составляют 13482 тыс. руб., в том числе:

- основные средства - 10 тыс. руб.

- запасы - 5458 тыс. руб.

- дебиторская задолженность - 7960 тыс. руб.

- денежные средства - 54 тыс. руб.

Обязательства организации составили 11785 тыс. руб., в том числе:

- кредиторская задолженность - 3300 тыс. руб.

- заемные средства - 8485 тыс. руб.

По данным налогового органа должник имеет 2 открытых расчетных счета.

Счета закрыты, последняя операция по счетам должника совершена 31.12.2022 на сумму 35586,65 руб. с назначением платежа «Возмещение по торговому эквайрингу Мерчант 571000004440 за 30.12.2022. Операций 2. Сумма 36 350.00 руб. комиссия 763.35 руб. НДС не облагается Терминал 20457265. Возврат покупки 0.00».

По данным налогового органа за должником имущество не зарегистрировано, счета закрыты.

По данным налогового органа за последние три года должником имущество не отчуждалось. ККТ отсутствует. У организации имеется сайт argus-mebel.ru. Информация о действующих госкотрактах отсутствует.

По данным системы СПАРК имеется информация о действующем договоре залога:

Залогодержатели

ИНН

Сведения о заложенном имуществе

Реквизиты договора

Статус

договора

СБЕРБАНК, ПАО

7707083893

Прочее

№22/8644/0003/172/14301 от 04.12.2014

Действует

В целях определения возможности фактического исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности проведен анализ имущественного состояния субсидиарных ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве статус контролирующих должника лиц (далее - КДЛ) имеют Кенигсберг Андрей Семенович ИНН 222100904555 и Жердева Наталья Анатольевна ИНН 222209698621.

Согласно автоматическому расчету критериев субсидиарной ответственности должник не соответствует ни одному из критериев, следовательно, на текущую дату основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «МК Аргус» имущества не достаточно для возмещения расходов в деле о банкротстве, расчетные счета закрыты, должник предоставляет налоговую и бухгалтерскую отчетность поэтому общество отнесено к категории «Должник с недостаточными активами».

Должником в материалы дела представлены документы, подтверждающие сведения представленные налоговым органом, указано на отсутствие имущества.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого будет произведено финансирование процедур банкротства, в материалах дела не имеется.

Из заявления и пояснений заявителя следует, что финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно, в связи с отсутствием возможности покрыть судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, иных расходов, а также по исполнению налоговых обязательств не представлено.

Таким образом, уполномоченным органом не выполнены требования пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, в соответствии с которым уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт отсутствия у общества имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В отсутствие имущества должника и невозможности покрытия судебных расходов, дополнительное расходование средств федерального бюджета на процедуру конкурсного производства отсутствующего должника является нецелесообразным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А03-16421/2023 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «МК Аргус», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2221208120ОГРН 1132225016220) прекратить в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И.Фоменко