Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края, с.Родино Родинского района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство», с.Родино Родинского района Алтайского края,

о взыскании 431 939,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.12.2009г., паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края (сокращенное наименование МУП «Коммунальщик»), с.Родино Родинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» (сокращенное наименование МУП «Коммунальное хозяйство»), с.Родино Родинского района Алтайского края, в котором просит взыскать 412 703,43 руб. основного долга, 19 236,17 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 11.02.2010г. судебное заседание по рассмотрению искового заявления муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края было отложено.

В судебном заседании объявлялись перерывы для решения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2009г. по делу № А03-7093/2008 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе проведения конкурсного производства конкурным управляющим установлено, что между МУП «Коммунальщик» и МУП «Коммунальное хозяйство» сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, истец передал ответчику малоценные основные средства и материальные запасы на общую сумму 412 703,43 руб.

По мнению истца, ответчик не произвел оплату за полученные малоценные основные средства и материальные запасы, сумма долга составила 412 703,43 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление № 56 от 19.01.2010г. выразил мнение, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и сообщил о намерении возвратить истцу полученное имущество.

После перерыва в суд поступило для утверждения заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение № 60 от 09.03.2010г.

Из положений мирового соглашения следует, что стороны договорились о том, что ответчик обязуется до 01.08.2010г. оплатить истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

С учетом того, что ответчик с иском не согласился, все документы, представленные истцом в обоснование иска не подписаны руководителем истца, в том числе документы о передаче имущества и акт сверки расчетов, договор между сторонами не заключался, согласно уставу МУП «Коммунальное хозяйство», указанное предприятие было создано в результате реорганизации путем выделения из МУП «Коммунальщик» и является его частичным правопреемником, арбитражный суд считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Условия о распределении судебных расходов сторонами в мировом соглашении не оговорены.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.12.2009г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, на ответчика относится государственная пошлина в размере 50 % от подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной от суммы иска, что составляет 5 069,40 руб.

Руководствуясь статьями 123, 156, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение № 60, заключенное 09 марта 2010 года, между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» Родинского района Алтайского края, с.Родино Родинского района Алтайского края, и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство», с.Родино Родинского района Алтайского края, в следующей реадкции:

1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств.

2) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3) Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. до 01 августа 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

4) В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01 августа 2010г. истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Прекратить производство по делу.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство», с.Родино Родинского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 069,40 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В.Овчинников