Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>; 190000, <...>, почтовый адрес: 656066, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тисуль Тисульского района Кемеровской области, адрес регистрации: 656063, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 308037,54 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: без участия, извещен,

от должника: без участия, извещен,

от финансового управляющего: без участия, извещен,

установил:

27.11.2020 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 26.11.2020) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тисуль Тисульского района Кемеровской области, адрес регистрации: 656063, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 28.12.2020.

Определением суда от 12.01.2021 (резолютивная часть объявлена 28.12.2020) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (630005, город Новосибирск, а/я 345, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8745), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (город Омск).

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.12.2020 (сообщение № 5987409), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 6 (6968) от 16.01.2021 (объявление № 54230184764).

15.03.2021 (сдано в организацию почтовой связи 10.03.2021) в арбитражный суд поступило заявление в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее - заявитель, Банка ВТБ (ПАО), кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 308037 рублей 54 копейки.

Определением суда от 17.03.2021 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 12.04.2021.

От финансового управляющего и должника поступили отзывы на заявление, в которых они против удовлетворения заявленных требований не возражали. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы приобщены арбитражным судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность и обоснованность своего требования.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 254 430,00 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата до 13.02.2023), процентная ставка – 12,5 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки из расчета 0,1% за день, кредит предоставляется набанковский счет № 40817810810144025849 (пункты 1, 2, 4, 12, 18 индивидуальных условий).

В подтверждение зачисления кредитных средств должнику Банком представлена выписка по операциям на счете № 40817810810144025849 за период с 12.02.2018 по 11.01.2021.

По расчету заявителя, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 12.02.2018 размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 213736, 08 рублей, из которых: 178748,79 рублей основного долга, 21583,06 рублей процентов, 13404,23 рублей неустойки.

26.08.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10000,00 рублей на срок до 19.08.2043, процентная ставка по кредиту – 19,00 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом до 50 дней, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, за превышение установленного лимита кредита – 0,5 % в день от суммы превышения, должнику выдана карта VisaClassic № 4272-****-****-93** (Тарифы ВТБ 24).

В подтверждение зачисления кредитных средств должнику Банком представлена выписка по контракту клиента № 4272290440219368 за период с 01.01.2015 по 14.01.2021.

По расчету заявителя, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 19.08.2013 размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 94301, 46 рублей, из которых: 43258,61 рублей основного долга, 8976,76 рублей процентов, 42066,09 рублей неустойки.

Наличие у должника задолженностиобщем размере 308037,54 рублей послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное
не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах
и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты заключения кредитных договоров, предоставления заемщику кредита, выдачи карты и неисполнения должником обязательств по возврату кредитовматериалами дела подтверждены, в том числе: индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 12.02.2018, выпиской по операциям на счете № 40817810810144025849 за период с 12.02.2018 по 11.01.2021,анкетой-заявлением от 26.08.2013, выпиской по контракту клиента № 4272290440219368 за период с 01.01.2015 по 14.01.2021, должником не оспариваются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства, должник исполнял свои обязательства по возврату кредитов ненадлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Расчет размера задолженности по кредитнымдоговорам произведен кредитором до даты введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина (28.12.2020) в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не оспорен, контррасчет не представлен, расчет арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Обязательства должника по кредитным договорам перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (до 02.12.2020), следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должникав материалы дела не поступило.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование кредитора документально подтвержденои является обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется арбитражным судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, требование кредитора в размере 252567,22 рублей основного долга, процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 55470,31 рублей неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (190000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Тисуль Тисульского района Кемеровской области, адрес регистрации: 656063, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

252 567 рублей 22 копейки основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

55470 рублей 32 копейки неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст