Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудизаписи судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Договору № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F от 13 июня 2018 и по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО1, паспорт, по доверенности от 14.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования по Договору № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 июня 2018 г. в следующем размере:

1 352 754 рубля 36 копеек - основной задолженности;

401 рубль 73 копейки - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, требования по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018 г. в следующем размере:

1 029 851 рубль 24 копейки - основной задолженности;

14 501 рубль - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных в соответствии с Договором залога имущественных прав № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B301 от 30.05.2018 г. залогом имущественных прав по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г., заключенному между ООО «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой в полном объеме.

Определением суда от 16.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание.

20.01.2020 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы. Ходатайствовал об истребовании документов и привлечении к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>).

Определением суда от 21.02.2020 в связи с частичным удовлетворением ходатайства об истребовании документов, необходимостью конкурсного управляющего представить дополнительные доказательства, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>), рассмотрение заявления было отложено.

20.02.2020 от конкурсного управляющего поступили пояснения. Указал, что государственный контракт № 75 от 20.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой, был расторгнут 04.06.2019 по инициативе ФГКУ Росгранстрой в одностороннем порядке. Просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

Определением суда от 25.02.2020 в связи с необходимостью повторно истребовать из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и из филиала «Сибирский» АО «Банк Интеза» документы, необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, рассмотрение заявления было отложено на 24.03.2020.

Определением суда от 24.03.2020 в связи с не явкой лиц, участвующих в деле и необходимостью повторно истребовать из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и из филиала «Сибирский» АО «Банк Интеза» документы, необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, рассмотрение заявления было отложено на 06.05.2020.

На основании Постановления Президиума Верховного суда, Президиума совета судей РФ от 08.04.2020, в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, судебное заседание было отложено на 08.06.2020 на 11 час. 00 мин.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об истребовании из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>, этаж 8), а также конкурсного управляющего ООО «АлтайКлининг» ФИО2 (656066. г. Барнаул, а/я 1489) письменные пояснения об обстоятельствах исполнения государственного контракта на протяжении 2018 года; акты приема-передачи оказанных услуг на протяжении всего периода действия государственного контракта; доказательства исполнения обязательств ФГКУ Росгранстрой на протяжении всего периода действия государственного контракта.

Просил вызвать для дачи пояснений по обстоятельствам исполнения обязательств по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 в качестве свидетеля конкурсного управляющего ООО «АлтайКлининг» ФИО2, а также обязать явкой уполномоченного представителя Федеральном государственном казенном учреждении «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» для дачи пояснений по обязательствам исполнения обязательств по государственному контракту № 75 от 20.12.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исследовал материалы дела, выслушав представителя заявителя, в связи с необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, считает необходимым отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 28 июля 2020 года на 10 час. 30 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-61.

Суд предлагает представить филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>, этаж 8), а также конкурсному управляющему ООО «АлтайКлининг» ФИО2 (656066. г. Барнаул, а/я 1489) письменные пояснения об обстоятельствах исполнения государственного контракта на протяжении 2018 года; акты приема-передачи оказанных услуг на протяжении всего периода действия государственного контракта; доказательства исполнения обязательств ФГКУ Росгранстрой на протяжении всего периода действия государственного контракта.

Указанные документы необходимо направить в Арбитражный суд Алтайского края почтовой корреспонденцией со ссылкой на номер дела № А03-16541/2019, для судьи Чащиловой Т.С. в срок до 24 июля 2020 года.

Суд считает необходимым для дачи пояснений по обстоятельствам исполнения обязательств по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017вызвать в судебное заседание конкурсного управляющего ООО «АлтайКлининг» ФИО2, а также обязывает обеспечить явку уполномоченного представителя Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» для дачи пояснений по обязательствам исполнения обязательств по государственному контракту № 75 от 20.12.2017.

Также суд разъясняет конкурсному управляющему ООО «АлтайКлининг» ФИО2 и Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ко дню судебного заседания:

Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»- представить отзыв на заявление.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Суд указывает сторонам на возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», разъясняет порядок подачи ходатайства об участии в заседании в режиме онлайн.

К участию в судебном заседании, проводимом в режиме онлайн, допускаются только пользователи с учётными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном заседании в режиме онлайн лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов лица, участвующего в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Т.С. Чащилова