Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», 656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>), требования в размере 2 397 508 рублей 33 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.06.2019, паспорт;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 10.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования по Договору № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 июня 2018 г. в следующем размере:

1 352 754 рубля 36 копеек - основной задолженности;

401 рубль 73 копейки - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, требования по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018 г. в следующем размере:

1 029 851 рубль 24 копейки - основной задолженности;

14 501 рубль - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных в соответствии с Договором залога имущественных прав № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B301 от 30.05.2018 г. залогом имущественныхправ по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г., заключенному между ООО «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой в полном объеме.

Определением суда от 16.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание.

20.01.2020 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы. Ходатайствовал об истребовании документов и привлечении к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>).

Определением суда от 21.02.2020 в связи с частичным удовлетворением ходатайства об истребовании документов, необходимостью конкурсного управляющего представить дополнительные доказательства, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>), рассмотрение заявления было отложено.

20.02.2020 от конкурсного управляющего поступили пояснения. Указал, что государственный контракт № 75 от 20.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой, был расторгнут 04.06.2019 по инициативе ФГКУ Росгранстрой в одностороннем порядке. Просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

Определением суда от 25.02.2020 в связи с необходимостью повторно истребовать из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и из филиала «Сибирский» АО «Банк Интеза» документы, необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, рассмотрение заявления было отложено на 24.03.2020.

Определением суда от 24.03.2020 в связи с не явкой лиц, участвующих в деле и необходимостью повторно истребовать из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» и из филиала «Сибирский» АО «Банк Интеза» документы, необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, рассмотрение заявления было отложено на 06.05.2020.

На основании Постановления Президиума Верховного суда, Президиума совета судей РФ от 08.04.2020, в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции, судебное заседание было отложено на 08.06.2020 на 11 час. 00 мин.

Определением суда от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 28.07.2020 для представления дополнительных доказательств.

28.07.2020 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с приложением решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 75 от 04.06.2019, акта сверки между ООО «Алтайклининг» и ФГКУ «Росгранстрой», выписок по счету должника.

Определением суда от 28.07.2020 с учетом неисполнения третьим лицом определения суда от 08.06.2020, рассмотрение заявления было отложено.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся документам.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» представил дополнительные документы и отзыв, в котором просил в удовлетворении требования кредиторов должника ООО «АлтайКлининг» требования ПАО «Сбербанк России» в части включения требований как обеспеченных залогом имущественных прав по государственному контракту № 75 от 20.12.2017 отказать.

Выслушав представителей заявителя и Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», исследовав материалы обособленного спора, связанного с установлением требования кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.10.2019 в 10 час. 15 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, 656023, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», 656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 04 июня 2020 года.

Сообщение о введении в отношении общество с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 06.12.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2020 продлен срок конкурсного производства до 02.11.2020.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требовании заявителя включены в ЕФРСБ 10.12.2019.

Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.

Возражения относительно требования заявителя в суд не поступили.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» (далее –Банк/Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (далее - Заёмщик) был заключен договор № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - Кредитный договор-1), в соответствии с пунктом 1 которого Банк взял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию (со свободным режимом выборки) на срок по 12 июня 2020 года с лимитом в сумме 3 700 000 рублей.

Согласно пунктам 4-5 Кредитного договора-1 уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора-1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 Заёмщиком было предоставлено:

- поручительство ФИО4 согласно Договору поручительства № 8644P5LTJFYUlQ0RLlWZ3FП01 от 13.06.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Клинеры» согласно Договору поручительства № 8644P5LTJFYUlQ0RLlWZ3FП02от 13.06.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири» согласно Договору поручительства № 8644P5LTJFYUlQ0RLlWZ3FП03 от 13.06.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Сервис Групп» согласно Договору поручительства № 8644P5LTJFYUlQ0RLlWZ3FП04 от 13.06.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Инфограмм» согласно Договору поручительства № 8644P5LTJFYUlQ0RLlWZ3FП05 от 13.06.2018 г.

Свои обязательства, обусловленные Кредитным Договором-1, Банк выполнил в полном объёме.

Обязательства по Кредитному Договору-1 в настоящее время соответчиками не исполняются.

17.10.2019г. Банк направил уведомление (приложение № 4) ответчикам о наличии просроченной задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на 18.11.2019 г. по обязательствам, установленным Договором № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 июня 2018 г. согласно прилагаемому расчёту составляет 1 353 156 руб.09 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 1 322 436 руб. 15 коп.;

- просроченная задолженность по процентам в размере 30 318 руб.21 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 401 руб.73 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

30.05.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» (далее –Банк/Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (далее - Заёмщик) был заключен Договор № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор-2), в соответствии с пунктом 1 которого Банк взял на себя обязательство открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на финансирование государственного контракта на срок по 29 января 2020 года.

Согласно пунктам 4-5 Кредитного договора-2 уплата процентов производится ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора-2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-2 Заёмщиком было предоставлено:

- поручительство ФИО4согласно Договору поручительства № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП01от 30.05.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Клинеры» согласно Договору поручительства № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП02от 30.05.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Клинеры Сибири» согласно Договору поручительства № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП03от 30.05.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг Сервис Групп» согласно Договору поручительства № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП04 от 30.05.2018 г.;

-поручительство общества с ограниченной ответственностью «Инфограмм» согласно Договору поручительства № 8644PJD7CPEUlQ0RAlWZ5BП05от 30.05.2018 г.

Свои обязательства, обусловленные Кредитным Договором-2, Банк выполнил в полном объёме.

Обязательства по Кредитному Договору-1 в настоящее время соответчиками не исполняются.

17.10.2019г. Банк направил уведомление (приложение № 4) ответчикам о наличии просроченной задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на 18.11.2019 по обязательствам, установленным Договором № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018 г. согласно прилагаемому расчёту составляет 1 044 352 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 1 000 000 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в размере 29 851 руб.24 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 751 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 13 750 руб..

Кроме того, в качестве гарантии исполнения кредитных обязательств перед Банком обществом с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» предоставлено имущественное обеспечение по Договору залога имущественных прав № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B301 от 30.05.2018

№ п/п

Реквизиты объекта

Залоговая стоимость, (руб.)

Имущественные права по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г., заключенному между ООО «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой (приложение № 10)

12 317 402,30

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пункт 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, причем сумма неустойки подлежит учету отдельно от основной суммы задолженности.

С учётом изложенного, суд признает требование заявителя в размере 2 382 605 руб. 60 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и 14 902 руб. 73 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди.

Суд отказывает в части признания заявленных требований обеспеченных залогом имущества должника с учетом следующих обстоятельств.

04.12.2017 по результатам проведенной процедуры аукциона победителем был признано Общество с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» с предложением в 12 317 402, 30 (Двенадцать миллионов триста семнадцать тысяч четыреста два рубля 30 копеек). Заключен Государственный контракт № 75 от 20.12.2017 года на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающей территории, элементов благоустройства, отдельных строительных конструкций автомобильных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенных в Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях. Республике Алтай, на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 года.

21.03.2019 Филиалом было направлено письмо в адрес ООО «АлтайКлининг» (исх. № СВ-216/10Ф от 21.03.2019 г.) в котором отмечались предпосылки по неисполнению условий Контракта со стороны Исполнителя и не допущении таковых.

01.04.2019, в ответ ООО «АлтайКлининг» (исх. № 77 от 27.03.2019 г.) предложило расторгнуть Контракт в связи с его убыточностью для исполнителя.

01.04.2019 филиалом направлено приглашение на совещание по вопросам исполнения государственного контракта № 75 от 20.12.2017 года (ФИО5- 286/1 Оф). 12 апреля 2019 года для решения вопросов по исполнению Контракта и его расторжению Филиалом и ООО «АлтайКлининг» было проведено служебное совещание по результатам которого было приняты следующие решения:

- ООО «АлтайКлининг» не прекращает выполнение услуг по Контракту в срок до 01.07.2019 года;

- ООО «АлтайКлининг» осуществляет расчет по заработной плате с работниками, осуществляющими уборку на пунктах пропуска;

- филиал рассматривает вопрос о возможном расторжении Контракта;

- в целях соблюдения непрерывности процесса уборки помещений и территории на пунктах пропуска провести в мае-июне 2019 года закупочные процедуры путем проведения аукциона для заключения нового контракта на период с 01.7.2019 года по 31.12.2019 года.

24.04.2019 ООО «АлтайКлининг» направило повторное письмо (исх. № 79) в адрес Филиала о расторжении Контракта в связи с его убыточностью и невозможностью исполнения в полной мере.

Таким образом, начиная с мая 2019 года ООО «АлтайКлининг» прекратило выполнение своих обязательств по Контракту на пунктах пропуска: МАПП Веселоярск, МАПП Михайловка, ДАПП Павловка, ДАПП Невольное, ДАПП Одесское, МАПП Исилькуль.

04.06.2019 с учетом главных целей и задач деятельности ФГКУ Росгранстрой, направленных на повышения уровня безопасности государственной границы, увеличения пропускной способности пунктов пропуска, развитие приграничной инфраструктуры, режимность объекта, заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что с 1 мая 2019 года ООО «АлтайКлининг» прекратило исполнение услуг, обусловленных Контрактом, а именно п. 1.1. Контракта, Приложением № 1 к Контракту «Техническое задание» п. 1-14 таблицы «Перечень, объем и периодичность работ на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающей территории, элементов благоустройства, отдельных строительных конструкций автомобильных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенных в Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях. Республике Алтай» что подтверждается Актами устранения недостатков (к п.4.3. Государственного контракта за май 2019 год и за июнь 2019 года) и Заключениями по результатам экспертизы соответствия оказанных услуг по государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г.

Во исполнение требования части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, 5 июня 2019 г. решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в единой информационной системе, 6 июня 2019 года направлено исполнителю заказным письмом с уведомлением (исх.05.06.2019 № СВ-412/10Ф), а так же 5 июня 2019 года направлено по адресу электронной почты Исполнителя, указанному в контракте.

18.06.2019 третьим лицом получено подтверждение о вручении ООО «АлтайКлининг» копии решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (уведомления), о чем свидетельствует информация в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097933386751.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

29.06.2017 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

Согласно части 6. статьи 104 Закона о контрактной системе в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную ч. 3 настоящей статьи, а также в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

По результатам обращения Новосибирского филиала ФГКУ Росгранстрой Новосибирским Комиссией Новосибирского УФАС России было установлено, что в установленный срок ООО «АлтайКлининг» не предприняло действий по исполнению обязательств по контракту № 75 и принято решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Алтайклининг».

За период оказания услуг по государственному контракту № 75 от 20.12.2017 года с января 2018 года по апрель 2019 года оплата произведена в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», 656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в следующем составе и размере:

2 382 605 рублей 60 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

14 902 рубля 73 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди.

В части признания заявленных требований обеспеченными залогом имущества должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Т.С. Чащилова