Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Договору № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F от 13 июня 2018 и по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО1, паспорт, по доверенности от 14.0.2019,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования по Договору № 8644P5LTJFYU1Q0RL1WZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 июня 2018 г. в следующем размере:

1 352 754 рубля 36 копеек - основной задолженности;

401 рубль 73 копейки - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, требования по Договору № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B об открытии возобновляемой кредитной линии от 30 мая 2018 г. в следующем размере:

1 029 851 рубль 24 копейки - основной задолженности;

14 501 рубль - неустойки, учитываемой отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных в соответствии с Договором залога имущественных прав № 8644PJD7CPEU1Q0RA1WZ5B301 от 30.05.2018 г. залогом имущественных прав по Государственному контракту № 75 от 20.12.2017 г., заключенному между ООО «АлтайКлининг» и ФГКУ Росгранстрой в полном объеме.

Определением суда от 16.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание.

В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания кредиторы извещен надлежащим образом.

20.01.2020 от конкурсного управляющего поступил отзыв. в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы. Ходатайствовал об истребовании документов и привлечении к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исследовал материалы дела, выслушав представителя заявителя, в связи с частичным удовлетворением ходатайства об истребовании документов, необходимостью конкурсного управляющего представить дополнительные доказательства, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>), считает необходимым отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>).

Отложить судебное разбирательство на 25 февраля 2020 года на 15 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-61.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (630099, <...>) следующие сведения: письменные пояснения о причинах расторжения Государственного контракта № 75 от 20.12.2017 с отражением графика исполнения обязательств обеими сторонами по контракту; акты приема-передачи оказанных услуг и платежные документы, подтверждающие оплату ФГКУ Росгранстрой исполнения по контракту.

Указанные документы необходимо направить в Арбитражный суд Алтайского края почтовой корреспонденцией со ссылкой на номер дела № А03-16541/2019, для судьи Чащиловой Т.С. в срок до 21 февраля 2020 года.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из филиала «Сибирский» АО «Банк Интеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630132, <...>) расширенную выписку по банковскому счету № 40702810960090004384 (с обязательным указанием отправителя денежных средств и суммы поступлений), принадлежащему ООО «АлтайКлининг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период времени с 20.12.2017 г. по 05.12.2019 г.

Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Определение суда, в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.

Ко дню судебного заседания:

Заявителю- представить доказательства направления копии заявление и приложенных к нему документов в адрес Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы».

Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»- представить отзыв на заявление.

Конкурсному управляющему суд предлагает представить письменные пояснения о причинах расторжения Государственного контракта № 75 от 20.12.2017 с отражением графика исполнения обязательств обеими сторонами по контракту; акты приема-передачи оказанных услуг; платежные документы, подтверждающие оплату ФГКУ Росгранстрой исполнения по Контракту, либо расширенную выписку по банковскому счету должника № 40702810960090004384 (с обязательным указанием отправителя денежных средств и суммы поступлений) за период времени с 20.12.2017 г. по 05.12.2019 г.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Т.С. Чащилова