Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства

г. Барнаул Дело № А03-16586/2017 20 октября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

ознакомившись с материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис22» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (г. Люберцы, ОГРН <***>) в лице филиала в Алтайском крае

о взыскании 32 846 руб. 06 коп., в том числе 26 923 руб. страхового возмещения и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иск к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение договора уступки права требования с ФИО1, по которому к нему перешло право требования от ответчика выплаты страхового возмещения на основании пункта 4 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с повреждением автомобиля Ниссан Тиида, р. з. М 754 ТР 22 в результате ДТП, произошедшего 09.08.2017.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы, от истца - возражения, в которых он ссылается на то, что указанное ответчиком в отзыве и ходатайстве о назначении экспертизы ДТП от 07.07.2017, не является предметом настоящего спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику - представить отзыв на исковое заявление (требование о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Ниссан Тиида,

р. з. М 754 ТР 22 в результате ДТП, произошедшего 09.08.2017), копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить суду.

Разъяснить, что в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом
извещены о начавшемся процессе.

Судья М.Н. Атюнина