Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», Республика Кипр о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фрмула – Барнаул», г. Барнаул задолженности в сумме 1 717 093 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.01.2010 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2010) общество с ограниченной ответственностью «Формула - Барнаул», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2010 года.

25 марта 2010 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», Республика Кипр о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формула – Барнаул» требования в сумме 1 717 093 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

В нарушение указанных требований заявителем представлены суду копии документов не заверенные надлежащим образом, которые не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Формула-Барнаул» подписано представителем по доверенности ФИО2

В подтверждение полномочий ФИО2 на подписание заявления представлена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 03.11.2009, выданная компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» в лице директора компании Кати Константиноу и Теклы Кристофи, действующей от имени секретаря компании «Треа Секретэриал Лимитед» на имя ООО «ДК Холдинг», единственным участником которого является ФИО2, согласно приложенного к заявлению Устава ООО «ДК Холдинг». Копии учредительных документов ООО «ДК Холдинг», согласно заявлению, также не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в подтверждение полномочий Кати Константиноу представлена копия нотариально заверенного перевода на русский язык письменного решения Директоров «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» от 15.08.2005, о назначении Кати Константиноу директором компании, а также копия нотариально заверенного свидетельства от 10.10.2005, подтверждающего, что ФИО3 является директором, а «Треа Секретэриал Лимитед» секретарем компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед». Между тем, не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Кати Константиноу на 03.11.2009 – дату выдачи доверенности ООО «ДК Холдинг».

Согласно ч. 1 ст. 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Гаагской конвенции (1961) проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены документы, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (выписка из реестра).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены, документы, подтверждающие юридический статус заявителя и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности не представлены.

Кроме того, иные документы, представлены заявителем в копиях, заверенных ненадлежащим образом, и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Формула-Барнаул» задолженности в сумме 1 717 093 руб. 40 коп.,оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29 апреля 2010 года (телефон <***> помощник судьи, секретарь, факс <***>).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А.Зверева