Определение № А03-16773/18 от 17.01.2019 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Барнаул  Дело № А03-16773/2018  17 января 2019 г. 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью "Аланко" о повторной выдаче  судебного приказа по делу № А03-16773/2018 по заявлению взыскателя – общества с  ограниченной ответственностью "Аланко" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата  регистрации 05.12.2002, юридический адрес: 656056, <...>) 

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая  компания "СТРАЖ" им ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата  регистрации 05.12.2011, юридический адрес: 390000, <...>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 98 007руб., в  том числе 72800 руб. основного долга за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 и 25 207 руб.  неустойки за период с 06.11.2017 по 28.02.2018 по договору аренды нежилого помещения   № 179 от 01.06.2016. 

 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аланко" обратилось в арбитражный  суд с заявлением о повторной выдаче судебного приказа по делу № А03-16773/2018. 

 Обращаясь с данным заявлением, взыскатель не представил нормативно-правового  обоснования. 

 Согласно ч.1, ч.2 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный единолично на  основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя,  предусмотренным статьей 229.2 настоящего кодекса. 

 Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится  в исполнение в порядке установленном для исполнения судебных решений. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве" выдача дубликата судебного приказа и  направление его на исполнение производится арбитражным судом - по правилам выдачи  дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть  6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ). 

 В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или  судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -  исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа. 

В соответствии с ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ в случае, если в установленный срок  должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр  судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к  исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может  быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в  материалах дела. 

Таким образом, с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом не  предусмотрена повторная выдача судебного приказа, а возможна выдача дубликата  судебного приказа, суд находит необходимым оставить заявление о выдаче повторного  приказа без движения. 

 Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и  126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 126, 128, 184 АПК РФ,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аланко" о повторной  выдаче судебного приказа по делу № А03-16773/2018 оставить без движения. 

 Судья С.В.Лихторович