Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Корпорация «Алтайспиртпром», г. Барнаул, о взыскании 16 929 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в доходы соответствующих бюджетов Российской Федерации платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в общей сумме 16 929 рублей, в том числе:

- плата за размещение отходов производства и потребления в размере 16 851 рубля;

- плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами в размере 78 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" в ст. 129 АПК РФ введен пункт 2.1, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Следовательно, вопрос о принятии искового заявления к производству решается по новым правилам.

В соответствии со ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что основанием для обращения в суд истца является невнесение ответчиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, требования заявлены на сумму 16 929 рублей.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду - это неналоговый платеж, обязанность внесения которого предусмотрена Федеральным законом «Об охране окружающей среды».

В постановлении от 05.03.2013 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тополь", анализируя правовую природу платежей за негативное воздействие на окружающую среду, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что эти платежи являются обязательными публично-правовыми платежами за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное влияние на нее в пределах установленных государством нормативов такого допустимого воздействия.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай, г. Барнаул, и приложенные к нему документы истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.В. Назаров