Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1,

г. Барнаул об установлении размера содержания на оплату личных нужд,

при участии в судебном заседании:
заявитель – ФИО1, паспорт;

заявитель по делу о банкротстве - ФИО2, паспорт;

от кредитора ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 04.08.2016, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 23.05.2017, паспорт;

от кредитора АО «Россельхозбанк» – ФИО6 по доверенности от 12.01.2018 (до перерыва); ФИО7 по доверенности от 22.09.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2017 года ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Краснощеково Краснощековского р-на Алтайского края, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,) (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2017, на сайте ЕФРСБ – 15.03.2017.

Определением суда от 07.11.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением суда от 20.12.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018 по ходатайству АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании 23.01.2018 объявлялся перерыв до 30.01.2018 для представления дополнительных доказательств.

После перерыва должник настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители финансового управляющего, кредитора ФИО3 и заявитель по делу о банкротстве не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель АО «Россельхозбанк» в отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме. Считает, что настоящее заявление подлежит удовлетворению только при наличии дохода у должника. Возражает против исключения из конкурсной массы должника содержания на двоих детей, которые являются совершеннолетними.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45

"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении должника находится

двое несовершеннолетних детей и двое совершеннолетних детей, проживающих на территории Алтайского края. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, отец ее детей умер в 2014 году. Задолженность по заработной плате за период с 2014 по дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом составляет 14 402 453,62 рубля. В настоящее время ФИО1 работает заместителем генерального директора ООО «УК «Изумрудная страна».

Из отчёта финансового управляющего следует, что балансовая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу должника, составляет

62 668 791 рубль 17 коп. По состоянию на 16.12.2017 остаток наиболее ликвидных активов (денежные средства) составляет 498 096 рублей 11 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", законами Алтайского края от 23.04.2013 N 23-ЗС

"О потребительской корзине в Алтайском крае", от 09.11.2004 N 36-ЗС "О порядке установления величины прожиточного минимума в Алтайском крае", принято постановление Администрации Алтайского края № 478 от 25.12.2017 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по краю за 3 квартал 2017 года» (далее – постановление Администрации Алтайского края № 478 от 25.12.2017), согласно которому, величина прожиточного составляет:

в расчете на душу населения – 9 452 руб., для трудоспособного населения –

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Учитывая, что отец детей ФИО1 умер, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетних детей 100% величины прожиточного минимума для ребенка на каждого из двоих детей.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособными гражданами признаются, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно справке ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" от 14.06.2017 N 10-2-14/03/6867, представленной в материалы дела, Виноградова Екатерина Александровна, 24.02.1997, обучается по основной образовательной программе направление подготовки юриспруденция 40.03.01 и является студентом 2 курса 355 группы очной формы обучения (дополнительный набор). Срок обучения с 01.09.2015 по 31.08.2019.

Согласно справке ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" от 31.05.2017 N 10-2-14/03/6496, представленной в материалы дела, ФИО10, 07.11.1999, обучается по основной образовательной программе направление подготовки менеджмент 38.03.02 и является студентом 2 курса 252б группы очной формы обучения (дополнительный набор). Срок обучения с 01.09.2015 по 31.08.2019.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела судом усматривается наличие оснований для исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание должника и 100% величины прожиточного минимума на каждого из четверых детей, устанавливаемой соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации до окончания процедуры банкротства должника.

При этом, денежные средства подлежат исключению с даты обращения в суд (02.11.2017), а не с даты признания должника банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, так как установление размера содержания гражданина носит заявительный характер.

Предъявление должником настоящего заявления 02.11.2017 свидетельствует о наличии у него материальных трудностей для содержания себя и детей именно в указанный период.

Учитывая периодичность изменения размера прожиточного минимума на душу населения в целях процессуальной экономии и защиты прав должника, являющегося гражданином, суд устанавливает размер содержания гражданина равным, установленной Правительством Алтайского края величине прожиточного минимума. В случае его изменения финансовый управляющий самостоятельно изменяет размер содержания гражданина в соответствии с установленной величиной нормативным правовым актом.

Отказывая в исключении из конкурсной массы 381 032 рубля за истекший к моменту предъявления заявления период, суд исходит из того, что исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды не является допустимым, так как данные денежные средства являются целевыми – на текущее содержание должника и

лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период. Все накопленные денежные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Доводы АО «Россельхозбанк» о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как у должника отсутствуют доходы, являются необоснованными. Суд не находит оснований полагать, что отсутствие или наличие у должника постоянного дохода является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.

Кроме того, из материалов дела не следует злоупотребление правом со стороны должника. Участвующие в деле лица не представили доказательства сокрытия должником дохода и имущества, а также распоряжение должником денежными средствами на счете вопреки пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При изготовлении резолютивной части определения допущена описка в части указания организационно-правовой формы кредитора (АО «Россельхозбанк»), в связи с этим суд считает необходимым произвести исправления во вводной части определения, в таком случае организационно-правовую форму кредитора следует читать:

АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить размер содержания на оплату личных нужд ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная со 02 ноября 2017 года до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине прожиточного минимума на душу населения Алтайского края для трудоспособного населения, при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.

Установить размер содержания детей должника - ФИО10 (07.11.1999), ФИО9 (24.02.1997), ФИО11 (25.06.2013), ФИО12 (25.06.2013) ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная со 02 ноября 2017 года до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине

прожиточного минимума на душу населения Алтайского края для несовершеннолетних детей, при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Чащилова