Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Петровой С.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражных управляющих и об установлении оплаты их услуг,

при участии представителей сторон:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности от 05.03.2015 (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 30.04.2014 (после перерыва),

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 14.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

02.02.2015 в арбитражный суд Алтайского края поступили заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, о привлечении для обеспечения деятельности арбитражных управляющих ООО «Консультант» по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2014 на период с 19.12.2014 по 30.03.2015 с оплатой 10 000 ежемесячно в общей сумме 34 193, 55 руб. с оплатой их услуг за счет имущества должника.

Заявленное ходатайство конкурсным управляющим мотивировано необходимостью привлечения для выполнения мероприятий необходимых для завершения конкурсного производства – специализированной организации ООО «Консультант», для обеспечения деятельности конкурсного управляющего вызванного большим количеством судебных заседаний в арбитражных судах Алтайского края и Новосибирской области, поскольку в настоящее время лимит, предусмотренный ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» израсходован, конкурсный управляющий обратился с ходатайством, обосновав п. 6 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 05.02.2015 ходатайство принято к рассмотрению с назначением судебного заседания на 10.03.2015.

В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа указал на неверный расчет в заявление, представил в материалы дела отзыв, согласно которого против удовлетворения заявления возражал, считая, что конкурсный управляющий способен самостоятельно справиться с тем объемом работ, выполнение которых он возлагает на специалистов.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 17.03.2015 для уточнения требований и внесения денежных средств на депозит суда.

После перерыва представитель конкурсного управляющего в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования просил привлечь общество на период с 02.02.2015 по 30.03.2015 с оплатой 10 000 ежемесячно в общей сумме 19 643 руб. с оплатой их услуг за счет имущества должника, приобщил к материалам дела копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.04.2014, а также копию платежного поручения от 17.03.2015 № 37.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства возражал, согласно позиции, изложенной в ранее представленном отзыве.

Выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закона о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2013 (дата объявления резолютивной части 09.07.2013) общество с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 16.04.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), этим же определением суд назначил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2014 конкурсное
производство продлено до 30.03.2015, в связи с тем, что не завершены все мероприятия
конкурсного производства, связанные с взысканием дебиторской задолженности.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о его деятельности, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в сумме 23 289 951, 23 рубля. Ведутся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. в судебном порядке с ООО «ТальКомАгро» в пользу ООО «Консолит» взыскано 15 117 943,09 руб. Получены два исполнительных листа о взыскании с ООО «ТалькомАгро» задолженности в общей сумме 6 284 083,5 руб. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 в размере 4 000 000 рублей отозвано, в связи с тем что ООО «Консолит» передало данные векселя ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО7 в счет погашения задолженности по договору займа № 09/11 от 01.02.2011г. Данный факт установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2012 по делу № А45-11836/2012. В удовлетворении заявленных требований о возврате поголовья КРС герефордовской породы в количестве 200 голов от ФГУП племенной завод «Садовское» Россельхозакадемии отказано. Подготавливается исковое заявление о возврате денежных средств. В удовлетворении заявленных требований о возврате арендованного имущества - Линия по переработке зерна и соломы марки ЭТР - 700/45 КФСО, укомплектованную редуктором МТС - 82А, мотором редуктором дозатора МТС - 22/А, мешалкой МТС - 42А от ФГУП племенной завод «Садовское» Россельхозакадемии также отказано.

Кроме того, в Арбитражный суд Новосибирской области подано 2 исковых заявления о взыскании денежных средств с ООО «ТальКомАгро» в общей сумме 3 730 866,36 руб. Подано исковое заявление к ФГУП племенной завод «Садовское» Россельхозакадемии о применении последствий недействительности сделки и взыскании 18 000 000 руб.

Конкурсный управляющий, указал на необходимость привлечения ООО «Консультант» для выполнения мероприятий: отправка корреспонденции по адресатам; подготовка к опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; вести подготовительную и организационную работу по подготовке и проведению собраний кредиторов, оформлять соответствующие документы (уведомления, отчеты конкурсного управляющего, протоколы и т.д.); готовить и направлять кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Консолит» уведомления о продлении срока конкурсного производства, иные уведомления в случаях предусмотренных Законом о банкротстве; вести подготовительную работу и представлять интересы ООО «Консолит» в судебных заседаниях а арбитражных судах, предъявлении исков к ООО «Консолит»; предъявлять в суд общей юрисдикции и арбитражные суды требования и признание сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, готовить отзывы, предоставлять необходимые доказательства для решения спора, необходимые копии документов; изучать представленные Заказчиком документы и информировать его о возможных вариантах решения проблемы; оказывать информационно - консультативных услуг, формировать правовую позицию, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; выполнять работу по выявлению и взысканию дебиторской задолженности предприятия в соответствии с действующим законодательством; подготавливать и подавать апелляционные жалобы; информировать конкурсного управляющего об изменениях действующего законодательства, которые могут повлиять на их работу или имеют для них какое - либо иное значение; принимать меры по исполнению судебных решений, в том числе через ФССП путем направления заявлений, а так же путем предъявления исполнительного листа к исполнению, участвовать в рамках исполнительного производства при исполнении судебного решения; выполнять иную работу по заданию конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества Должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать юристов, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановлением № 60 даны разъяснения о том, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст. 20.7 Закона. Данные ходатайства рассматриваются в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве. При расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10,11,14 ст. 20.6 , пункты 3,4,8 ст. 20.7 Закона) судам рекомендовано принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размеру лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основе бухгалтерской отчетности.

Учитывая разъяснения, данные в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Необходимость привлечения специализированной организации, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего вызвано большим количеством судебных заседаний в арбитражном суде Алтайского края, Новосибирской области.

На собрании кредиторов 28.11.2014 большинством голосов было принято решение ходатайствовать перед судом о привлечении специализированной организации для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Консолит» специализированную организацию ООО «Консультант» с оплатой в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Платежным поручением №37 от 17.03.2015 ИП ФИО1 для оплаты услуг привлеченных специалистов внес на депозит Арбитражного суда Алтайского края 19643 руб.

Проверив обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства, принимая во внимание, что срок конкурсного производства продлен до 30.03.2015, а также принятое решение на собрании кредиторов большинством кредиторов, предстоящий объем работы, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заявленный размер вознаграждения специалистов обоснован представленным расчетом и объемом работ, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства.

Возражения уполномоченного органа судом не принимаются, поскольку в настоящее время ведется работа в судебном порядке по взысканию дебиторской задолженности, в процессе которой для достижения наиболее благоприятных условий необходимы специальные познания, кроме того обращение с данным ходатайством было принято на собрании кредиторами.

Руководствуясь статьями 20.7 (п.6), 60, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, удовлетворить.

Признать необходимым для ведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЛИТ», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), на период с 02.02.2015 по 30.03.2015 привлечение общества с ограниченной ответственностью «Консультант» с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Расходы на проведение процедуры осуществляются за счет средств должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск не позднее чем через десять дней со дня принятия.

Судья А.В. Городов