Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО МФО «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о признании договора реверсивного факторинга от 01.08.2016, заключенного между ООО «БПЗ-Драфт» и ООО МФО «Капуста Сибирь»,

о признании перечислений в пользу ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» денежных средств на сумму 210 090 519, 40 руб. за период с 02.08.2016 по 10.03.2017 недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» - ФИО2 паспорт, доверенность от 09.01.2020;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БПЗ-Драфт» - ФИО3 служебное удостоверение, доверенность; ФИО4 паспорт, доверенность от 05.11.20194

установил:

13.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление 24.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО5, г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Определением суда от 01.10.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 15.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края введена процедура наблюдения сроком до 04 июня 2019 года.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2019 (резолютивная часть оглашена 04.06.2019) общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2019.

10.01.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО МФО «Капуста Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании договора реверсивного факторинга от 01.08.2016, заключенного между ООО «БПЗ-Драфт» и ООО МФО «Капуста Сибирь», о признании перечислений в пользу ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» денежных средств на сумму 210 090 519, 40 руб. за период с 02.08.2016 по 10.03.2017 недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 20.01.2020 заявление принято к производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях представления сторонами дополнительных доказательств, а также в целях истребования доказательств по делу.

Представитель ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» ходатайствует о рассмотрении обособленного спора в порядке закрытого судебного разбирательства; дает дополнительные пояснения.

Представитель ООО «БПЗ-Драфт» поддержал заявленное ходатайство о проведении закрытого судебного заседания .

После перерыва в судебном заседании предстаитьель конкурсного управляющего возражал относительно рассмотрения обособленного спора в закрытом судебном заседании.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» дет следующие разъяснения.

Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны допускается в том случае, если обладатель такой информации, заявивший соответствующее ходатайство, принял меры по охране ее конфиденциальности в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне".

При решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны судам надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О коммерческой тайне", а также сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (пункт 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне"). Кроме того, следует иметь в виду, что перечень таких сведений содержится и в постановлении Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".

Постановлением Правительства РСФСР от 05.12.1991 № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» установлено, что коммерческую тайну предприятия и предпринимателя не могут составлять, в том числе сведения по установленным формам отчетности о финансово - хозяйственной деятельности и иные сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в государственную бюджетную систему РСФСР.

Книги покупок и продаж организации относятся к документам, необходимым для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей (статья 169, 174 НК РФ, постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», в связи с чем суд не усматривает для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном разбирательстве.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления сторонами с поступившими в материалы обособленного спора истребованными документами и представления уточненной позиции по заявлению.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном заседании.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления с учетом графика рассмотрения дел и отпуска судьи на 22 октября 2020 года на 13 час. 50 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 327, тел. помощника и секретаря –29-88-62.

Ко дню судебного заседания – сторонам по обособленному спору представить уточненную позицию по заявлению с учетом поступивших в материалы обособленного спора истребованных документов.

Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (п.8 ст.66 АПК РФ)

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Судья А.С. Камнев