Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шибановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива», г. Барнаул, ФИО1 к ФИО2, г.Барнаул, о признании бездействия в качестве ликвидатора должника незаконным,

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 27.12.2011г.,

ликвидатор ФИО2, паспорт,

от кредитора ФИО4 – ФИО5, доверенность от 10.11.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нива», г. Барнаул, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО2 по непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий указал на статью 126 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что ликвидатор ООО «Нива» ФИО2 уклоняется от исполнения указанной в данной норме права обязанности по передаче документов в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2012г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленного требования, представил дополнительные доказательства по заявлению. Пояснил, что на сегодняшний день документы и имущество должника ФИО2 конкурсному управляющему ООО «Нива» не переданы.

Ликвидатор ООО «Нива» ФИО2 пояснил, что о решении Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2012г. о признании должника несостоятельным (банкротом) ему не известно, документация ООО «Нива» у него отсутствует, фактически к своим обязанностям ликвидатора предприятия он не приступал, повторное согласие быть ликвидатором ООО «Нива» в марте 2012 года не давал. Доказательств того, что документация должника, имущество и иные ценности ему как ликвидатору не передавались, представить не может.

Представитель кредитора ФИО4 поддержал заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 к ФИО2 о признании бездействия в качестве ликвидатора должника незаконным.

Суд выслушал представителей лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и установил следующее.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

Согласно названной норме права с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Выбранный заявителем данный способ защиты в виде признания незаконной задержки приема и передачи документов не направлен на защиту имущественных интересов конкурсного управляющего, в том числе на восстановление нарушенного права, что не соответствует основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Удовлетворение требований заявителя в части признания бывшего руководителя должника ФИО2 не исполнившим требования Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не приведет к защите нарушенных прав и законных интересов заявителя (пункт 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве такой вид ответственности, как признание незаконным бездействия ликвидатора должника по непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не предусмотрен законодательством.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе отказ от передачи ему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, могут образовать состав соответственно административного либо уголовного правонарушения (преступления).

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО2 в качестве ликвидатора должника.

При этом возражения ликвидатора ФИО2 о том, что ему не передавались документы, имущество и печати должника, судом отклоняются как бездоказательные. Каких-либо документов и иных доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Таким образом, ликвидатор был обязан принять меры по получению от предыдущего руководителя документации, имущества, печатей и штампов должника. В ином случае он несет полную ответственность за отсутствие у него документации и имущества должника и принимает на себя все негативные последствия, связанные с отсутствием у ликвидатора юридического лица таких документов и имущества.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нива» ФИО1 о признании незаконным бездействия ФИО2 в качестве ликвидатора должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья

А.С. Гуляев