Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска на решение от 24.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17047/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» (658080, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства города Новоалтайска (658084, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 24.01.2012 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

С учетом указанных норм процессуального права, с кассационной жалобой заявитель вправе обратиться в срок до 24.04.2012. Фактически кассационная жалоба подана 04.05.2012 (согласно входящему штампу), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

2	А03-17047/2011

Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы вправе обратится с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Принимая во внимание положения статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Кроме того, в названии кассационной жалобы заявитель указывает на обжалование определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы, между тем в тексте жалобы отсутствуют доводы и просительной части нет требования о его отмене. В соответствии с изложенным, заявителю следует уточнить требования кассационной жалобы в этой части.

Руководствуясь статьями 271, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 29 июня 2012 года в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства уважительности пропуска срока на кассационное обжалование и уточнение доводов кассационной жалобы.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Лаптев