Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ИНН <***> ,ОГРН<***>),

о взыскании части от суммы задолженности по Договору, сложившейся за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 39 139,19 руб.; суммы пени, за нарушение сроков оплаты за период с 16.08.2017 по 26.09.2017в размере 10 860,81руб.; суммы пени от суммы долга 399 436,56руб. начиная с 27.09.2017 г. в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день исполнения обязательств;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральноежилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно- эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г. Алейск, (ИНН <***> ,ОГРН<***>), о взыскании части от суммы задолженности по Договору, сложившейся за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 39 139,19 руб.; суммы пени, за нарушение сроков оплаты за период с 16.08.2017 по 26.09.2017в размере 10 860,81руб.; суммы пени от суммы долга 399 436,56руб. начиная с 27.09.2017 г. в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день исполнения обязательств.

Определеним от 02.10.2017 исковое заявление оставлео без движения до 24.10.2017. В установленный срок истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 227, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашения исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых

средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцу – направить настоящее исковое заявление и приложенные документы в юридический адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд до 26.10.2017, представить дополнительные документально-правовое обоснование иска, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск (в случае их наличия).

Ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копии учредительных документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных

документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Тел.(8-3852) 29-88-59(помощник, секретарь).

Судья С.П. Антюфриева

Код доступа к материалам делаДело.Код доступа к материалам дела

Данные, необходимые для идентификации:Дело.Код доступа к материалам дела