ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-1711/14 от 17.02.2015 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д.76.тел.: (3852) 29-88-01, факс 61-92-93

http://www .altai-krai.аrbtr. ru, e-mail: а03.info@.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о включении требования в реестр требований кредиторов должника

город Барнаул

Дело № А03-1711/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2015 года

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2015 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная Среда" (656056, Барнаул г., М. Горького ул.,39, ОГРН <***> ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (656000, Алтайский край, Барнаул г, 9 ОГРН <***> ИНН <***>) требования в размере 1205980руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 01.07.2014,

от конкурсного управляющего - ФИО2, доверенность от 08.11.2014,

от учредителя должника - ФИО3, решение от 15.08.2014,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2014 ООО "Архитектурная Среда" (далее заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее должник) требования в размере 1 205 980руб.

В обоснование заявления указано, что должник не оплатил выполненные заявителем работы по изготовлению проектной документации.

Кредиторами возражений по требованию не заявлено.

Конкурсный управляющий требования отклонил. Его представитель отказ в признании требования мотивировал тем, что заявителем не представлен договор, на основании которого производились работы, ему никаких документов, связанных с выполнением проектных работ не передавалось, из представленных документов невозможно установить, о какой документации идет речь. Доказательств полномочий лица, подписавшего акты выполненных работ, в 2013 году. не представлено.

Представитель участников должника также возражал против включения требования в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 06.09.2014.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 142 Закон о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор предъявил требование в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования заявитель представил договоры №01-2011 от 22.08.2011, №04-2011 от 22.08.2011, №05-2011 от 22.10.2011 на создание проектной и рабочей документации жилых домов, №06-2011 от 22.08.2011 на создание проектной и рабочей документации наружных сетей, №07-2011 от 22.08.2011 на создание проектной и рабочей документации водопровода, №08-2011 от 22.08.2011 на создание проектной и рабочей документации электроснабжения квартала № 9 в пос. Чистые пруды, протоколы соглашения цены к ним и сводные сметы, а также акты выполненных работ №18 от 28.12.2011, №20 от 28.11.2011, №21 от 16.01.2012, №22 от 28.10.2011, №23 от 28.10.2011, №24 от 28.10.2011, №25 от 15.01.2012 на общую сумму 2 485 980руб.

С учетом частичной, оплаты просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 205 980руб.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ и условиями договора заявитель должен доказать, что работы были выполнены и приняты должником.

Представленные суду акты выполненных работ №18 от 28.12.2011, №20 от 28.11.2011, №21 от 16.01.2012, №22 от 28.10.2011, №23 от 28.10.2011, №24 от 28.10.2011, №25 от 15.01.2012 на общую сумму 2 485 980руб. содержат только печать должника и подпись неустановленного лица, причем, датой подписания актов со стороны исполнителя указано - 16.01.2012, со стороны заказчика - 26 .08.2013г.

Довод представителя заявителя о том, что подпись принадлежит ФИО5, полномочия которого подтверждены копией доверенности, судом отклоняется, так как отсутствует расшифровка подписи.

Причин столь длительного неподписания актов, представитель заявителя не привел.

Кроме того, из акта следует, что со стороны заказчика должна выступать генеральный директор ООО "СМУ-7" ФИО6, и по акту передается документация.

С учетом того, что акты подписаны в 2013 году, их невозможно оценить как доказательство передачи документации, а, следовательно, выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд отказывает во включении требования в реестр требований кредиторов в связи с недоказанностью. требований.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Во включении требования общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная Среда", г.Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление-7", г.Барнаул отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.А. Симонова