Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» о взыскании 26 021 руб. 23 коп., и по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» о взыскании 36 082 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску – не явились, извещены надлежаще,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности № 50/19- Д/ТД от 21.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» (далее – ООО «АлтайСкан») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (далее – ООО «ТД «Алтайталь») о взыскании 26 021 руб. 23 коп.

Определением от 29.11.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «ТД «Алтайталь» к ООО «АлтайСкан» о взыскании 36 082 руб.

Истец по первоначальному иску явку своего представителя в судебное заседание не

обеспечил. На основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

К судебному заседанию, отложенному на 18.04.2019, от ООО «АлтайСкан» поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, которое было принято судом к рассмотрению.

Поскольку заявление об отказе от первоначального иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд его на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворяет и производство по делу в части первоначального иска прекращает по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «Алтайталь» настаивала на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право», поставив перед экспертами следующий вопрос: определить стоимость фактически выполненных работ (на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ по монтажу и пуско- наладочных работ № 48/17-ДП/ТД от 17.11.2017 между ООО «ТД «Алтайталь» и ООО «АлтайСкан») путем соотношения объема выполненных работ с ценой за весь объем работ, установленный договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» в ответе на запрос ответчика выразило готовность к проведению судебной экспертизы, указало, что стоимость проведения экспертизы составит 10 000 руб., срок проведения экспертизы – не более 25 рабочих дней с момента представления всех необходимых документов.

ООО «АлтайСкан» возражений относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, свои вопросы и кандидатуры экспертов не представило.

Суд установил, что платежным поручением № 1545 от 10.04.2019 ООО «ТД «Алтайталь» внесло на депозитный счет суда 10 000 руб. для выплаты вознаграждения экспертам.

Рассмотрев ходатайство о проведении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 названного Кодекса).

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также право постановки перед экспертами вопросов принадлежит исключительно арбитражному суду.

С учетом изложенного, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству истца по встречному иску назначает экспертизу и определяет вопросы, подлежащие выяснению в ходе проведения экспертизы.

Суд поручает проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 является экспертом отдела строительно-технических экспертиз и оценки, имеет высшее образование по специальности - инженер «Экспертиза и управление недвижимостью» (СибГИУ, г. Новокузнецк, диплом № ВСГ 5235631 от 17.12.2011), среднее профессиональное образование по специальности«Профессиональное обучение (строительство)» (ГОУ СРО «Барнаульский

государственный профессионально-педагогический колледж», диплом АК 1058930 от 16.06.2004), проходил повышение квалификации по программе «Информационные технологии при составлении сметной документации» (Свидетельство № 2063 от 16.05.2012 ГОУ СПО «Новокузнецкий строительный техникум», г. Новокузнецк), повышение квалификации «Экспертные услуги в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (сертификат выдан Автономной не коммерческой организацией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» г. Москва, дата выдачи 12 февраля 2014 года), повышение квалификации «Технология строительства дорожных одежд. Изыскания и проектирование автомобильных дорог в сложных условиях» (свидетельство выдано Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» г. Барнаул дата выдачи 02 февраля 2014 года), повышение квалификации «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью проведения их оценки» (свидетельство выдано Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири» г. Барнаул дата выдачи 02 сентября 2014 года). Стаж в работы в области проведения судебных экспертиз с 2011 года.

ФИО3 является экспертом отдела строительно-технических экспертиз и оценки, имеет высшее образование по специальности инженер «Мелиорация, рекультивация и охрана земель» со специализацией мелиоративное и дорожное строительство (ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» диплом ВСА 1086114 от 06.12.2011), среднее профессиональное образование по специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов» (ФГОУ СПО «Алтайский строительный техникум» диплом 90 БО 0031375 от 30.06.2008), диплом о профессиональной переподготовке «Строительно-техническая экспертиза» (ФГБОУ ВПО «Саратовский госудаственный университет имени Гагарина Ю.А. » диплом ПП 004083 от 04.12.2017), проходил повышение квалификации «Сметное нормирование» (КГБПОУ «Алтайский архитектурно- строительный колледж» Удостоверение № 14 0364656 от 31 мая 2017 г.), сертификат соответствия судебного эксперта № RU.3842.04.ФБЭО/001/УЕ)Т0526 от 04 декабря 2017г. по направлениям: исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки; исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а так же круга лиц в чьи обязанности входило обеспечение безопасности условий труда; исследование

домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствие с условиями, заданными судом, разработка вариантов указанного раздела; исследование проектной документации, строительных объектов в целях их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств; исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; исследование помещений жилых, административных промышленных и иных зданий поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта; исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности; рецензирование экспертных заключений. Стаж в работы строительстве с 2008 года. Стаж в работы в области проведения судебных экспертиз с 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А03-17127/2018 в части первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» о взыскании 26 021 руб. 23 коп. прекратить.

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» ФИО2 и ФИО3. Место нахождения экспертного учреждения: 656043, <...>.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: определить стоимость

фактически выполненных работ (на основании подписанного сторонами акта приема- передачи выполненных работ по монтажу и пуско-наладочных работ № 48/17-ДП/ТД от 17.11.2017 между ООО «ТД «Алтайталь» и ООО «АлтайСкан») путем соотношения объема выполненных работ с ценой за весь объем работ, установленной договором № 48/17-ДП/ТД на выполнение монтажа и пуско-наладочных работ от 17.11.2017, заключенным между ООО «АлтайСкан» и ООО «ТД «Алтайталь», по состоянию на дату заключения договора.

Предоставить в распоряжение экспертов копии договора № 48/17-ДП/ТД на выполнение монтажа и пуско-наладочных работ от 17.11.2017, заключенного между ООО «АлтайСкан» и ООО «ТД «Алтайталь», протокола разногласий от 27.12.2017 к договору поставки № 43/402МС, акта от 18.04.2018 приема-передачи выполненных работ по монтажу и пуско-наладочных работ № 48/17-ДП/ТД от 17.11.2017 между ООО «ТД «Алтайталь» и ООО «АлтайСкан», которые эксперты должны забрать самостоятельно в Арбитражном суде Алтайского края (тел. помощника и секретаря судьи Музюкина Д.В. 29-88-31).

Предупредить экспертов ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» взять у эксперта соответствующую расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований; вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Обязать экспертов ФИО2 и ФИО3 уведомить лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта исследования.

ООО «АлтайСкан» обеспечить экспертам и ООО «ТД «Алтайталь» беспрепятственный доступ к объекту исследования.

Установить максимальный размер вознаграждения экспертов 10 000 рублей. Указанный размер вознаграждения является твёрдым и включает в себя все затраты эксперта, в том числе связанные с выездом к объекту исследования.

Экспертному учреждению произвести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Д.В. Музюкин