АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Барнаул
Дело № А03-17153/2018
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Лидер Ю.В., с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс», г. Барнаул (ОГРН 1122225015660, ИНН 2221201407), г. Томск Таримы Ольги Юрьевны об истребовании бухгалтерской отчетности у бывшего руководителя ООО «ТехЭлектроАльянс» Шестуна Бориса Евгеньевича, г. Барнаул,
при участии в судебном заседании:
конкурный управляющий ООО «ТехЭлектроАльянс»- Тарима О.Ю., паспорт,
от кредитора – Иудин И.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
21.11.2019 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс»,г.Барнаул поступило ходатайство об истребовании следующих документов должника:
1) Журнал-ордер № 2 счет 51 «Расчетные счета»,
2) Журнал-ордер № 1 счет 50 «Касса»,
3) Журнал-ордер № 3 счет 55 «Специальные счета в банках,
4) Журнал-ордер № 4 счета 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»,
5) «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»,
6) Журнал-ордер № 6 счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»,
7) Журнал-ордер № 7 счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами»,
8) Журнал-ордер № 8 счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», субсчет «Авансы выданные»;62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные»; 68 «Расчеты по налогам и сборам»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; 79 «Внутрихозяйственные расчеты»,
8) Журнал-ордер № 10 счета 20 «Основное производство»; 21 «Полуфабрикаты собственного производства»; 23 «Вспомогательные производства»; 25 «Общепроизводственные расходы»; 26 «Общехозяйственные расходы»; 29 «Обслуживающие производства и хозяйства»; 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 94 Недостачи и потери от порчи ценностей»; 96 «Резервы предстоящих расходов»; 97«Расходы будущих периодов»,
9) Журнал-ордер № 11 счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг); 41 «Товары»; 43 «Готовая продукция»; 45 «Товары отгруженные»; 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»; 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 90 «Продажи»,
10) Журнал-ордер № 12 счет 86 «Целевое финансирование»,
11) Журнал-ордер № 13 счета 01 «Основные средства» , карточки учета основных средств; акты на ввод/ывывод в эксплуатацию, перемещение , ремонты 02 «Амортизация основных средств»; 80 «Уставный капитал»,
12) Журнал-ордер № 15 счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; 98 «Доходы будущих периодов»; 99 «Прибыли и убытки»
13) Журнал-ордер № 16 счета 07 «Оборудование к установке»; 08 «Вложения во внеоборотные активы,
14) Главные книги,
15) Оборотные ведомости по всем счетам бухгалтерского учета : 01 «Основные средства»; 02 «Амортизация основных средств»; 07 «Оборудование к установке»;08 «Вложения во внеоборотные активы»; 10 «Сырье и материалы»; 41 «Товары»;43 «Готовая продукция»; 45 «Товары отгруженные»; 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», субсчет «Авансы выданные»;62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные»; 68 «Расчеты по налогам и сборам»; 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; 79 «Внутрихозяйственные расчеты»; 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 96 «Резервы предстоящих расходов»; 97 «Расходы будущих периодов»,
16) Журнал-Ордер № 10,
17) Расчетные ведомости по сч. 70 «Начисление заработной платы» : расчет заработной платы, количество персонала,Табели рабочего времени и расчета зарплаты, расчетно-платежные ведомость, регистрационный ведомственный журнал, лицевой счет, “расчетки” при увольнении сотрудника и при предоставлении ежегодногоотпуска, справка о средней з/п за последние 3 месяца, акты о приеме работу по срочному трудовому соглашению,
18) Карточки учета по отдельным наименованиям единиц учета (материалам, товарам, контрагентам, подотчетным лицам, основным средствам и т.д.),
19) Налоговые регистры: Книги учета доходов и расходов при УСН, налоговые регистры по НДФЛ по каждому физическому лицу,
20) Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов по каждому физическому лицу,
21) Приказы об учетной политике.
Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о применении судебного штрафа к руководителю должника в виде 1000 руб. штрафа за каждый день неисполнения требования судебного акта.
Определением суда от 28.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2019.
17.12.2019 в материалы дела поступили пояснения Шестуна Б.Е. о невозможности предоставления документов учитывая, что среди малых предприятий законодателем выделены микропредприятия, у которых предельные значения показателей не должны превышать: численность 15 человек (подп. «б» п. 2 ст. 4 Закона №209-ФЗ) и объем выручки не более 60 000 000 руб. (абз. 2 п. 1 постановления Правительство РФ от 09.02.2013 №101. ООО «ТехЭлектроАльянс» относится к микропредприятию, численность работающих три человека, общий доход предприятия составлял около 1 100 000 руб. в год, кроме того предприятие применяет упрощенную систему налогообложения 6% от величины дохода. В связи с чем при организации ведения бухгалтерского учета данного предприятия и формировании учетной политики для целей налогового и бухгалтерского учета, руководителем было принято решение на основании положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ1/208), утвержденного приказом Минфином России от 06.11.2008 г. №106н, пункт 6, вести бухгалтерский учет по простой системе (без применения двойной записи). При использовании данной системы учета счета бухгалтерского учета не применяются, истребуемые конкурсным управляющим регистры бухгалтерского учета: журналы-ордера, главные книги, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов не применяются.
26 апреля конкурсному управляющему были переданы все первичные документы предприятия (банковские выписки, акты выполненных работ, вся бухгалтерская отчетность в ФНС, Пенсионный фонд и фонд Социального страхования и т.д.) исходя из этих документов конкурсныйуправляющий имел возможность проанализировать доходы и расходы предприятия, начисленные и уплаченные налоги и отчисления в бюджет. Предоставление конкурсному управляющему иных документов, перечисленных в его ходатайстве и определении арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2019 года не представляется возможным в виду их отсутствия.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержала доводы заявления, дала пояснения, указала, что истребуемые документы необходимы для конкурсного производства.
Представитель кредитора поддержал доводы конкурсного управляющего
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, судом установлено следующее.
26.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСберегающая компания», г. Томск (далее – заявитель, кредитор, ООО «ЭнергоСберегающая компания») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс», г. Барнаул (далее – должник, ООО «ТехЭлектроАльянс»).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2019 в отношении ООО «ТехЭлектроАльянс», г. Барнаул введена процедура наблюдения сроком до 17 июня 2019 года.
Решением суда Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) ООО «ТехЭлектроАльянс», г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 16 декабря 2019 года, конкурсным управляющим ООО «ТехЭлектроАльянс» утверждена Тарима Ольга Юрьевна, ИНН 701800623686, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда (резолютивная часть объявлена 16.12.2019) срок конкурсного производства продлен до 08 июня 2020 года.
Основным видом деятельности должника является аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.
Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь статьями 20.3 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», не усмотрел законных оснований для истребования у бывшего руководителя должника документов, которыми тот не располагает и не имеет возможности их предоставить.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника не обосновал недостаточность переданных документов для проведения мероприятий процедуры конкурсного производства.
Как пояснил бывший руководитель должника документы из запрошенного перечня отсутствует, материалами дела данные доводы не опровергнуты.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Согласно ст. 8 данного закона экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами. В случае, если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учета, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.
Суд, исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у бывшего руководителя должника истребуемых конкурсным управляющим документов, равно как и уклонения последнего от их передачи.
Поскольку объективных доказательств того, что Шестун Б.Е. действительно уклоняется от исполнения обязанности по передаче документации в материалы дела не представлено, суд с учетом возражений ответчика и представленных им доказательств принятия мер по исполнению обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешение вопроса о наложении судебного штрафа является стадией исполнения судебного акта, в связи с чем правом на взыскание судебных расходов обладает только взыскатель, учитывая, что суд отказывает в истребовании документов, отсутствуют и основания для взыскания судебного штрафа.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс», г. Барнаул (ОГРН 1122225015660, ИНН 2221201407), г. Томск Тариме Ольге Юрьевне в удовлетворении ходатайства об истребовании бухгалтерской отчетности у бывшего руководителя ООО «ТехЭлектроАльянс» Шестуна Бориса Евгеньевича, г. Барнаул и о взыскании судебного штрафа в размере 1000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.Д. Смотрова