Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭкспортИмпорт» на решение от 11.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А03-17236/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭкспортИмпорт» (658201, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (658204, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения.

Cуд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭкспортИмпорт» (далее – Общество) подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе Общества содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Рубцовского городского суда Алтайского края.

Вместе с тем, по сообщению Рубцовского городского суда Алтайского

края (телефонограмма от 17.08.2017) у суда отсутствует техническая возможность провести видеопротоколирование судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 АПК РФ). Поскольку провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи с соблюдением процедуры, предусмотренной статьей 153.1 АПК РФ, при содействии названного суда технически невозможно, ходатайство Общества подлежит отклонению.

Налоговым органом также было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края или Арбитражного суда Республики Алтай, Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай имеется, в связи с чем данное ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 102, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

<...>, зал № 11 (3 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.

видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 19 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7206.

информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Чапаева