Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. ФИО1 Поспелихинского района Алтайского края, требования в размере 83 266, 53 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 21 от 27.04.2011 г.,

от должника – руководителя ФИО3 по паспорту, протокол собрания, приказ,

временного управляющего ФИО4 по паспорту,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности № 14-38/06877 от 17.05.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», п. ФИО1 Поспелихинского района Алтайского края о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 марта 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», п. ФИО1 Поспелихинского района Алтайского края введена процедура, применяемая в

деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кононенко Сергей Степанович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.11г.

22.04.11г., в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг в размере 83 266, 53 руб.

Определением суда от 28.04.2011 г. заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.

Представитель должника и временный управляющий признали требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Выслушав мнение заявителя, временного управляющего, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Размер и обоснованность заявленного требования подтверждены актами приемки- передачи результатов выполненных работ: актом от 30.12.2010 г. на сумму 47 790 руб. (в т.ч. НДС), актом от 31.12.2010 г. на сумму 35 476 руб. 53 коп. (в т.ч. НДС).

Должник не оплатил стоимость их проведения работ по договорам № 16/16/1 от 21.09.2010 г., предметом которого является инвентаризация источников негативного воздействия на окружающую среду (инвентаризация источников выбросов в атмосферу), № 16/282/4 от 17.11.2010 г., предметом которого является определение количества загрязняющих веществ в промышленных выбросах в атмосферу.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим,

кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Должник и временный управляющий возражений не представили, в судебном заседании признали требования обоснованными в заявленном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения от должника, временного управляющего, суд пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар» в размере 27 914 375 руб. 42 коп. основного долга, 1 737 247 руб. 80 коп. процентов за пользование займом с отнесением к третьей очереди.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 65, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайхимпласт», п. ФИО1 Поспелихинского района Алтайского края в размере 83 266 руб. 53 коп. в третью основную очередь реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Конопелько