Гражданский кодекс часть 1

по делу № А03-17263/2016 по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (659326, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших

при заключении государственного контракта на энергоснабжение.

Третьи лица, участвующие в деле: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», администрация Новоромановского сельсовета Калманского района Алтайского края.

В заседании принял участие представитель: акционерного общества «Алтайэнергосбыт» - Понмаренко Ю.В. по доверенности от 31.12.2016 № 42.

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - общество)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на энергоснабжение № 4075, а именно:

- по пункту 8.1 разногласия возникли в отношении срока действия контракта, который ответчик предложил установить до 31.07.2016, а истец настаивал на дате 31.12.2016;

- по условиям, содержащимся в приложении № 3 (перечень приборов коммерческого учета электрической энергии) и приложении № 4 (перечень точек поставки электрической энергии (мощности) прочим потребителям Продавца).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее –

ПАО «МРСК») и администрации Новоромановского сельсовета Калманского района Алтайского края (далее - администрация).

Решением от 20.12.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, спорные условия утверждены

в редакции, предложенной истцом.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

В суд кассационной инстанции поступил отзыв Учреждения на кассационную жалобу, который не приобщается к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления третьим лицам, участвующим в деле.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым объявить перерыв

в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по делу № А03-17263/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции будет продолжено 22 июня 2017 года в 10 часов 40 минут по тюменскому времени (в 08 часов 40 минут по московскому времени)

по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).
Кассатору представить письменные пояснения (статья 81 АПК РФ)

на отзыв истца на кассационную жалобу; дать пояснения: кому производится оплата за энергию гражданами, проживающими в домах и на основании каких документов; по однолинейной схеме, подписанной истцом и сетевой организацией, и ее относимость к спорным кабельным линиям;

по распоряжению Правительства Российской Федерации от 26.01.2000

№ 137-р «О передаче объектов культурного наследия и коммунально- бытового назначения в муниципальную собственность», по техприсоединению домов, присоединенных к спорным кабельным линиям.

Учреждению представить доказательства направления (вручения) отзыва не кассационную жалобу всем участникам процесса; письменные пояснения по: однолинейной схеме балансовой принадлежности, подписанной учреждением и сетевой организацией (ПАО «МРСК»), с учетом довода ответчика о том, что данная схема подтверждает принадлежность спорных кабельных линий истцу; принадлежность

и отношение домов к ТП-75; акту установления границ, подписанному Учреждением и администрацией; дать пояснения, где ранее определены были во взаимоотношениях с ответчиком границы балансовой принадлежности;

указать наличие (отсутствие) принадлежности домов к истцу.

ПАО «МРСК» представить письменные суждения на кассационную жалобу, отзыв на нее; дать пояснения по акту и однолинейной схеме, подписанной истцом и ПАО «МРСК»; относимость данных документов к спорным условиям договора по установлению границ балансовой принадлежности (с учетом имеющихся в деле схем); обосновать каким образом осуществлялось техприсоединение домов и на основании каких документов.

Администрации представить письменные суждения на кассационную жалобу, отзыв на нее других участников процесса; дать пояснения по распоряжению Правительства Российской Федерации от 26.01.2000 № 137-р «О передаче объектов культурного наследия и коммунально- бытового назначения в муниципальную собственность»; по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанной истцом и администрацией; указать оспорен ли данный акт и на основании чего был подписан.

Председательствующий О.Ф. Шабалова

Судьи Е.А. Куклева

ФИО1