Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев заявление прокурора Железнодорожного района г.Барнаула о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В представленном прокурором заявлении указано что лицом, привлекаемым к административной ответственности, является индивидуальный предприниматель ФИО1, при проверке деятельности которого установлен факт осуществления предпринимательской деятельности – реализации аптечек автомобильных без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Вместе с тем, к заявлению были приложены административные материалы в отношении другого лица – ООО «Стоматолог-Сервис» и в просительной части заявления прокурор просил привлечь к административной ответственности ООО «Стоматолог-Сервис» за оказание медицинской деятельности по детской стоматологии без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности.

В связи с чем, определением суда от 15.12.2009г., заявление было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, части 1 статьи 204 АПК РФ.

Поскольку заявление о возвращении заявления поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 129 АПК РФ вышеуказанное заявление возвращает.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приложение: Заявление на 3л. и приложенный к нему административный материал на 29л. (согласно описи документов дела).

Судья М.В.Старцева