Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 о привлечении специалиста и установлении размера оплаты его услуг,

При участии в судебном заседании:

- заявитель – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

11.12.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении специалистов ООО "Лигай Уэй" для обеспечения защиты интересов ООО "Косстоун" в суде КНР по вопросу взыскания с ООО "Харбинская аккумуляторная компания "Кослайт" на основании заключенного мирового соглашения неосновательного обогащения в размере 1 800 000 долларов США, и установить размер оплаты услуг привлекаемых специалистов в размере : 27 000 долларов США в рублевом эквиваленте за представление интересов в суде среднего звена; сопровождение исполнения в КНР признанного судебного акта в сумме 20% от реально взысканной (перечисленной суммы), оказание услуг по консульской легализации документов - 14 500 руб. - одностраничного документа, при легализации многостраничного документа - дополнительно оплачивается стоимость перевода на китайский язык- 800 руб. за 1800 знаков.

Заявленное ходатайство конкурсным управляющим мотивировано ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.01.2016.

Определением суда от 22.01.2016 судебное заседание откладывалось на 18.02.2016 с целью уведомления кредиторов о поступившем заявление.

Определением от 18.02.2016 судебное заседание откладывалось на 23.03.2016 для согласования конкурсным управляющим с кредиторами планируемых расходов.

Распоряжением Председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений №14-АПК о распределением дел от 02.03.2016, в связи с уходом в отставку судьи Симоновой Л.А. дело о несостоятельности (банкротстве) №А03-17270/2012, находившееся в производстве судьи Симоновой Л.А. передано судье Городову А.В.

В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил разрешить привлечь для представления интересов ООО «Косстоун» в суде КНР по вопросу взыскания задолженности с АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» специалистов ООО «Лигал Уэй». Утвердить условия оплаты ООО «Лигал Уэй» -представление интересов ООО «Косстоун» в суде КНР с подготовкой документов, их подачей, участием в судебном заседании суда среднего звена, получение решения - 2 100 000 рублей. Оказание услуги по консульской легализации «под ключ» за 17 рабочих дней одностраничных документов -14500 руб. При легализации многостраничных документов к вышеуказанной стоимости добавляется стоимость перевода с русского языка на китайский язык 1000 рублей за 1800 знаков с пробелами. Приобщил к материалам дела протокол собрания кредиторов от 17-18 марта 2015 в форме заочного голосования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Заявитель на заявленном требовании настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закона о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим 17-18 марта 2015 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования.

Повесткой собрания кредиторов являлось:

1. Информация о ходе конкурсного производства ООО «Косстоун» за период с декабря 2015 г. февраль 2016 года.

2. Согласование стоимости услуги привлеченного специалиста для представления интересов ООО «Косстоун» в суде КНР.

В установленный срок 17-18 марта 2016 года поступили бюллетени голосования по поставленному вопросу : Согласование стоимости услуги привлеченного специалиста для представление интересов ООО «Косстоун» в суде КНР . АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» проголосовала против. ФНС России при голосовании по поставленному вопросу воздержался. Остальные конкурсные кредиторы бюллетни не прислали, следовательно от участия в голосовании и выражения своей позиции по поставленному вопросу уклонились. Следует учесть, что АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт», являющаяся конкурсным кредитором ООО «Косстоун» с 83,62% голосов не заинтересовано в привлечении и оплате специалистов для представления ООО «Косстоун» в суде КНР, так как она является ответчиком в указанном суде. При таких обстоятельствах, голоса АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» не следует учитывать при подсчете голосов участников собрания по поставленному на голосование вопросу.Для учета результатов голосования следует учитывать голоса остальных конкурных кредиторов в размере 121 165 157. В составе данных голосов 82 154 723 (67,8%) принадлежат ФНС России, принявшей участие в голосовании. Таким образом, следует считать голосование кредиторов по поставленному вопросу состоявшимся.

Учитывая, что ФНС России воздержалось при голосовании по вопросу «Согласование стоимости услуги привлеченного специалиста для представления интересов ООО «Косстоун» в суде КНР», поставленный перед собранием кредиторов конкурсным управляющим вопрос не решен кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении к процедуре банкротства таких лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на следующее.

Между ООО «Косстоун» и АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» в рамках дела А03- 17270/2012 при рассмотрении судом самостоятельного спора по вопросу недействительности сделки было утверждено определением арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2015 г. мировое соглашение. Согласно указанного соглашения, АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» обязалась возвратить ООО «Косстоун» 4 939 177 долларов США . Из этой суммы 70 000 долларов США подлежали возврату в марте 2015 года, что было исполнено.

Мировое соглашение предусматривало окончательный расчет в течении десяти рабочих дней после начала расчетов ООО «Косстоун» с кредиторами третьей очереди, включенными в реестр кредиторов ООО «Косстоун». ООО «Косстоун» приступил к расчетам с кредиторами третьей очереди платежным поручением № 115 от 01.09.2015 года.

В адрес АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» после этого дважды направлялось предложение ООО «Косстоун» перечислить на его расчетный счет часть оставшейся суммы долга в размере 1 800 000 долларов США. По подсчетам конкурсного управляющего указанная сумма должна быть достаточной для исполнения ООО «Косстоун» всех известных текущих денежных обязательств, включая рекультивацию земельного участка площадки строительства рудника и выплаты доли реестровой кредиторской задолженности иным кредиторам, кроме АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» . Оставшаяся сумма долга могла быть исполнена зачетом встречных денежных обязательств сторон при выплате доли АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» в погашении его кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов ООО «Косстоун». АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» на предложение конкурсного управляющего не отреагировало.

Мировым соглашением предусмотрен предельный срок завершения расчетов для кроме АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» - 25.12.2015 года.

В связи с тем, что АООО «Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» добровольно не исполнило мировое соглашение у ООО «Косстоун» возникла необходимость для применения принудительного взыскания.

После получения исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края ООО «Косстоун» должно будет подтвердить судебный акт арбитражного суда Алтайского края на территории КНР, обратившись с соответствующим заявлением в суд среднего звена, по месту нахождения АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» и после признания судебного акта организовать взыскание долга на территории КНР. Для осуществления указанных действий конкурсному управляющему необходимо привлечь специалистов, имеющих знания и опыт работы с судами КНР. Конкурсный управляющий с использованием сети Интернет осуществил поиск соответствующих специалистов.

Согласно полученных ответов от двух организаций, находящихся в г.Москва и одной в КНР установлены предполагаемые затраты на оплату услуг специалистов, подавших ответ организаций.

Так, услуги юридической фирмы «Инке» КНР составят не менее 400 000 китайских юаней на условиях единоразовой предоплаты. По состоянию на 18.03.2016 года при курсе ЦБ РФ 1 юань-10,57 руб.

Услуги консалтинговой группы «Окно в Китай» составят 120 000 долларов США, при 70,6 руб. за 1 доллар обменный курс СБ РФ на 18.03.2016 г. - 8 472 000 рублей на условиях предоплаты.

Услуги ООО «Лигал Уэй» по представлению интересов ООО «Косстоун» в суде КНР составят в рублях 2 100 000 рублей. Кроме этого ООО «Лигал Уэй» за дополнительную оплату производить консульскую легализацию документов, необходимых для представления в суд КНР.

Оценив представленные предложения по оказанию услуги по предоставлению интересов «Косстоун» в суде КНР конкурсный управляющий наиболее приемлемыми условия ООО «Лигал Уэй».

Согласно пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно материалов дела, конкурсное производство открыто 17.07.2013 года, следовательно следует учитывать бухгалтерский баланс за 2012 год. Но ООО «Косстоун» бухгалтерский баланс за 2012 год в налоговую инспекцию не предоставлял.

С учетом данного обстоятельства, конкурсный управляющий воспользоваться для расчета данными бухгалтерского баланса, сделанного конкурсным управляющим за 2013 год, в котором учтены реально имеющиеся у ООО «Косстоун» активы, сумма которых существенно меньше чем данные последнего сданного ООО «Косстоун» до процедуры банкротства в налоговую инспекцию бухгалтерского баланса.

Лимит расходов на привлеченных специалистов составляет (2 295 000 руб. +0,001 *29 626 000 ) =2 324 626 рублей, при стоимости активов на 31.12.2013 года 329 626 000 руб.

В период конкурсного производства, затраты на услуги привлеченных специалистов составили 1 193 330 рублей.

Таким образом, привлечение специалистов по представлению ООО «Косстоун» в суде КНР приведет к перерасходу допустимого лимита затрат на привлеченных специалистов в конкурсном производстве.

С учетом изложенного, суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что привлечение специалистов направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства, а именно — на формирование конкурсной массы, необходимо для выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий не обладает необходимыми навыками перевода русского языка на китайский для представления интересов должника в суде КНР.

Руководствуясь статьями 20,3, 20.7, 60, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Косстоун" (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Привлечь специалистов ООО «Лигал Уэй» для представления интересов ООО «Косстоун» в суде КНР по вопросу взыскания задолженности с АООО « Харбинская аккумуляторная компания «Кослайт» специалистов.

Установить лимиты и порядок оплаты привлеченных специалистов:

- представление интересов ООО «Косстоун» в суде КНР с подготовкой документов, их подачей, участием в судебном заседании суда среднего звена, получение решения- 2 100 000 рублей;

- оказание услуги по консульской легализации «под ключ» за 17 рабочих дней одностраничных документов -14500 руб. При легализации многостраничных документов к вышеуказанной стоимости добавляется стоимость перевода с русского языка на китайский язык 1000 рублей за 1800 знаков с пробелами.

Расходы на проведение процедуры осуществляются за счет средств должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск не позднее чем через десять дней со дня принятия.

Судья А.В. Городов