Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г. Барнаул Алтайского края о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, г. Барнаул Алтайского края о признании ФИО1, г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1, г. Барнаул Алтайского края.

Определением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.12.2019.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2020 (резолютивная часть оглашена 05.08.2020) суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открыл в отношении нее процедуру реализации имущества сроком
до 21 января 2021 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы 15.08.2020 в газете «Коммерсантъ».

Определением от 25.12.2020 суд применил в деле № А03-17356/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью должника, положения § 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Истребовал от Алтайской краевой нотариальной палаты (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения: об открытии в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела; о нотариусе по месту открытия наследства, в производстве которого находится наследственное дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 28.01.2021 (резолютивная часть оглашена 21.01.2021) суд продлил процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29 июня 2021 года. Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 29 июня 2021 года на 09 час. 50 мин.

17.05.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в виде запрета нотариусу Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 выдавать свидетельства о наследстве наследникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 16.11.2020 г. (наследственное дело 83/2021) до момента завершения либо прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1 № А03-17356/2019.

Заявление мотивировано тем, что на день смерти должник имел в собственности следующее имущество:

Жилое помещение (Квартира), площадь общая: 51,4 м.кв., кадастровый №22:63:010609:2630, адрес: <...>.

Жилое помещение (Квартира), площадь общая: 47,4 м.кв., кадастровый №22:63:040227:5101, адрес: <...>.

Транспортное средство (Автомобиль) КАМАЗ-65116-НЗ, 2012 года выпуска, VIN: <***>, госномер Х902Т022.

Нежилое помещение (Погреб), площадь общая: 3,1 м.кв., кадастровый №22:63:010609:1078, адрес: <...>.

Как указывает финансовый управляющий, в соответствии со статьей 223.1 Закона о банкротстве имущество должно подлежать включению в конкурсную массу, может быть передано наследникам только после полного расчета с кредиторами в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник умер 16.11.2020, срок открытия наследства 16.05.2021. В указанный день нотариус обязан выдать свидетельства о праве на наследство наследникам должника. При этом, нотариус обязан направить документы для совершения регистрационных действий в органы ГИБДД и Росреестра по Алтайскому краю. Регистрация перехода права собственности с умершего должника на его близких родственников может привести к существенным затруднениям в проведении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Финансовый управляющий указывает, что наследники обратились к нотариусу в последний день, соответственно, на сегодняшний день финансовый управляющий не владеет сведениями о круге лиц, предъявивших права на наследство и о наследственной массе. Следовательно, в результате выдачи свидетельства о наследстве, может наступить существенный вред интересам кредиторов должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе, относится арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе, запрет должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В силу пункта 10 постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с положениями статьи 70 Основ законодательства РФ о нотариате, частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 71 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

При этом все имущество должника должно подлежать включению в конкурсную массу и может быть передано наследникам только после полного расчета с кредиторами в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Регистрация перехода права собственности с умершего должника на его близких родственников (наследников) приведет к существенным затруднениям в проведении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Оценив заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер с точки зрения наличия процессуальных оснований для их применения, установив взаимосвязь истребуемых заявителем конкретных обеспечительных мер с предметом спора (обеспечительные меры направлены на недопущение выбытия имущества из конкурсной массы), то есть обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам в случае выдаче свидетельства о наследстве наследникам должника.

Принятие обеспечительных мер носит срочный и временный характер, имеет своей целью обеспечение исполнения судебного акта и направлено на соблюдение баланса интересов сторон.

Заявленная обеспечительная мера соответствует требованиям статьи 91 АПК РФ, направлена на достижение целей процедуры конкурсного производства и соблюдение баланса интересов должника и кредиторов.

Суд также принимает во внимание, что в силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Суд обращает внимание, что принятие обеспечительных мер не препятствует лицам, участвующим в деле о банкротстве, обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене принятых обеспечительных мер при наличии к тому оснований.

Финансовым управляющим заявлено о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

Суд на основании пункта 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с должника 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить нотариусу Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 выдавать свидетельства о наследстве наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 16.11.2020 г. (наследственное дело 83/2021) до момента завершения либо прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1 № А03-17356/2019.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья А.С. Камнев