Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еньшиной М.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 118 от 17.02.2022 (срок до 31.03.2023), доверенности № 215 от 21.02.2020 срок до 31.03.2023),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

30.11.2021 (сдано в организацию почтовой связи 24.11.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бийск Алтайского края, адрес регистрации: 659321, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 13.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 24.05.2022; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15537, адрес для направления корреспонденции: 659322, <...>), член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.01.2022 (сообщение № 8022380), опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.01.2022 №11(7212) (сообщение № 54230268587).

Определением суда от 08.04.2022 (резолютивная часть объявлена 01.04.2022) признано обоснованным требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в следующем составе и размере: 1 872 293,72 рублей основного долга, процентов, судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 18 000 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, как требование, обеспеченное залогом имущество – нежилое помещение, общей площадью 50,7 кв. м, расположенной по адресу: <...>, помещение Н-67».

24.06.2022 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 24.06.2022) в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в котором кредитор просит в связи с проведением сделки не денежного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2008 заемщика ФИО4 за счет приема на баланс ПАО «Банк Уралсиб» для последующей реализации без возможности использования в текущей деятельности имущества: - нежилое помещение, общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, пом. Н-67, в части включения в реестр требования кредиторов по кредитному договору <***> от 08.05.2008 принять уточнение о включении без обеспечения залогом, а именно: нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, помещение Н-67.

Определением суда от 28.06.2022 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.07.2022.

От финансового управляющего поступи отзыв на заявление кредитора в котором указал, что требование кредитора не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника выявлено, что в соответствии со сведеньями из государственного реестра недвижимости должнику принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 50.7 кв.м находящиеся по адресу: <...>, помещение Н-67, кадастровый номер 22:65:016305:475, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022. № КУВИ-001/2022-28453602.

Также в ходе проведения инвентаризации имущества должника в процедуре реализации имущества выявлено, что 22.03.2022 ПАО «Банк Уралсиб» совершило сделку, направленную на оставление за собой нереализованного на повторных торгах в исполнительном производстве вышеуказанного недвижимого имущества.

16.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Банк Уралсиб» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в размере 1 890 293,72 рублей, в том числе: - 1 183 055,84 рублей – основной долг; - 662 255,21 рублей – проценты; - 10 000 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 8 000 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; - 26 982,67 рублей – судебные расходы. Установить требования ПАО «Банк Уралсиб» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 1 890 293,72 рублей вытекающих из кредитного договора от 08.05.2008 <***>, договора об ипотеке от 12.05.2008 <***>/1101 как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещение Н-67. 01.04.2022 требования заявителя удовлетворены и он был включен в реестр кредиторов. Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» после введения процедуры считал, что имущество принадлежит должнику ФИО1

Пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В настоящее время финансовым управляющим подготовлено исковое заявление о признании недействительной сделки, направленную на оставление ПАО «Банк Уралсиб» за собой нереализованного на повторных торгах в исполнительном производстве недвижимого имущества с просьбой применить последствия недействительности сделки, вернув имущество в конкурсную массу должника.

ПАО «Банк Уралсиб» обращаясь с данным заявлением злоупотребляет своим правом, которое выражается в том, что в нарушение закона данный кредитор забрал имущество должника себе, без его реализации и распределения денежных средств между кредиторами, так и не уменьшив сумму долга.

Определением суда от 29.07.2022 (об отложении объявлено в судебном заседании 25.07.2022) судебное разбирательство отложено на 23.08.2022.

От ПАО «Банк Уралсиб» поступило уточенное заявление, в котором просит внести изменения в реестр требований кредиторов ФИО1 и признать требования ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору <***> от 08.05.2008 по состоянию на 12.01.2022 в размере 479 689,92 рублей, в том числе: - по кредиту – 434 707,25 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –10 000 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 000 рублей, - судебные расходы - 26 982,67 рублей, как не обеспеченные залогом имущества должника.

От ПАО «Банк Уралсиб» также поступили возражения на отзыв финансового управляющего с указанием на то, что в ходе исполнительного производства ввиду признания повторных торгов несостоявшимися нереализованного имущества должника передано судебным приставом-исполнителем взыскателю на основании постановления по акту приема-передачи от 17.12.2020 с зачетом стоимости имущества в счет погашения задолженности. Зарегистрировать право собственности на имущество кредитор не имел возможности в связи с тем, что Приобским ОСП по г. Бийску разными судебными приставами наложены аресты (20 штук) на данное имущество, что подтверждается постановлением Управления Росреестра о приостановлении регистрации. Банк неоднократно обращался в Приобское ОСП по г. Бийск и в УФССП по Алтайскому краю с целью принятия мер к отмене указанных запретов на имущество, приложив постановление о передаче имущества банку и уведомление Росреестра о приостановлении регистрационных действий. В связи с не поступлением ответов от службы судебных приставов ПАО «Банк Уралсиб» 29.11.2021 обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением об обязании УФССП России по Алтайскому краю и начальника Приобского ОСП г. Бийска рассмотреть по существу заявления банка об отмене обеспечительных мер (арестов), наложенных Приобским ОСП по г. Бийск в отношении нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. Н-67, отменить все наложенные в отношении квартиры ограничения и направить ответ ПАО «Банк Уралсиб». Указанное административное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № 2а-690/2022. После подачи административного иска требования Банка удовлетворены Приобским ОСП добровольно, что следует из выписки из ЕГРН, в связи с чем Банк отказался от административного иска к ответчикам. Определением Бийского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2022г. производство делу № 2а-690/2022. прекращено. После снятия арестов с заложенного имущества Банк обратился в регистрирующий орган. В соответствии с Выпиской из ЕГРН по состоянию на 22.03.2022 право собственности на нежилое помещение зарегистрировано 22.03.2022 за ПАО «Банк Уралсиб» (Документы – основания для регистрации права: решение Бийского городского суда от 15.11.2019, протокол от 11.11.2020, заседания комиссии ООО «Риддер» о принятии решения об объявлении торгов, уведомление от 21.12.2020). В результате принятия имущества на баланс задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.05.2008 по состоянию на 12.01.2022 составила 479 689,92 рублей.

В судебном заседании представитель кредитора уточенное заявление поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления конкурного управляющего об оспаривании сделки.

Уточненное заявление принято судом к своему рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.08.2022 судебное разбирательство отложено на 20.09.2022.

После отложения лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения обособленного спора в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что заявление управляющего об признании сделки недействительной на дату судебного разбирательства не рассмотрено, суд в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц на судебную защиту и процессуального права на представление доказательств, приходит к выводу о невозможности завершения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), до 20.10.2022 на 12 часов 10 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, Алтайский край, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, кабинет № 324, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

До дня судебного заседания представить в арбитражный суд:

Кредиторам: - возражения относительно предъявленного требования.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья С.Г. Захаренко